{"id":532,"date":"2014-10-27T16:29:03","date_gmt":"2014-10-27T14:29:03","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=532"},"modified":"2015-09-11T14:34:59","modified_gmt":"2015-09-11T12:34:59","slug":"nye-kabler-for-krafteksport-siste-sving-i-runddansen","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=532","title":{"rendered":"Nye kabler for krafteksport \u2013 siste sving i runddansen?"},"content":{"rendered":"

\"IMG_3700\"<\/a>Dagens n\u00e6ringsliv 21. oktober. Spetalen raser mens kraftbransjen jubler for nye kabler. Det dreier seg om verdien av vannkraften. Men hvem betaler og hvem f\u00e5r gevinst?<\/em><\/strong><\/p>\n

Kablene er siste sving i en runddans som startet for en 10 \u00e5r siden. EU laget et direktiv som p\u00e5la landene \u00f8kt produksjon av fornybar energi. Veike politikere og embetsverk godtok at Norge – landet som allerede er bygget med fornybar energi – skulle bygge ut mer enn alle andre<\/strong>.<\/p>\n

Vi hang oss p\u00e5 den svenske ordningen med et gr\u00f8nt sertifikatmarked hvor str\u00f8mbrukere ble p\u00e5lagt \u00e5 betale for en subsidiering av 26 TWh gr\u00f8nn kraft – vind og vann. En lovproposisjon ble vedtatt av Stortinget uten at det ble tatt opp sp\u00f8rsm\u00e5l om markeds- og fordelingsmessige konsekvenser. Hadde enda kraftettersp\u00f8rselen vokst slik som f\u00f8r, hadde mye v\u00e6rt greit. Men den gj\u00f8r ikke det. Ettersp\u00f8rselen flater ut. Kraftprodusentene ser n\u00e5 for seg et stigende kraftoverskudd i Norge og Norden med lave priser og lave inntekter.<\/p>\n

Ogs\u00e5 Finansdepartementet er vel<\/strong> ogs\u00e5\u00a0bekymret, lav kraftpris gir mindre grunnrenteskatt og nye investeringer utsetter innbetaling av slik skatt.<\/strong><\/p>\n

\u00c5 bli kvitt kraften ved \u00e5 elektrifisere sokkelen monner, men det er en tung sak n\u00e5r oljeselskapene motvillig p\u00e5tar seg ul\u00f8nnsomme investeringer som attp\u00e5til reduserer skatteinntekter og oljefond. Nei da er det bedre \u00e5 bygge kabler til Europa hvor det kan argumenteres for \u00f8kt verdiskaping og \u00f8kt leveringssikkerhet fordi kraften kan g\u00e5 begge veier. Politikere sjarmeres av slikt.<\/p>\n

Det hevdes at kraftprisen i 2020 ikke endrer seg p\u00e5 grunn av kablene, bare at lave priser blir mindre lave og h\u00f8ye priser blir mindre h\u00f8ye. Men i forhold til hva? Vurderes det i forhold til prisene de senere \u00e5rene er det muligens ikke s\u00e5 galt, men poenget m\u00e5 jo v\u00e6re \u00e5 se prisene i forhold til hva de vil v\u00e6re i 2020 uten kablene og med et kraftoverskudd p\u00e5 15 \u2013 20 TWh<\/strong>. Runddansen som startet med et krav fra EU har f\u00f8rt til at<\/p>\n