{"id":175,"date":"2007-11-13T15:04:26","date_gmt":"2007-11-13T13:04:26","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=175"},"modified":"2015-09-04T15:09:04","modified_gmt":"2015-09-04T13:09:04","slug":"moller-i-motvind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=175","title":{"rendered":"M\u00f8ller i motvind"},"content":{"rendered":"

Publisert i Energi – november 2007<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Mitt f\u00f8rste m\u00f8te med vindm\u00f8ller var i siste halvdel av 70-tallet. Sammen med en kollega i MD humpet jeg bortover en dansk g\u00e5rdsvei i en tynnslitt Renault 4 til vindm\u00f8llen som en milj\u00f8organisasjon hadde under bygging. Vingene l\u00e5 halvferdige p\u00e5 bakken og byggeplassen fortalte mer om idealistisk vilje enn h\u00e5p om at fornybar str\u00f8mproduksjon kunne redde verden.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Neste m\u00f8te med vindm\u00f8ller var tidlig p\u00e5 80-tallet. En ordentlig m\u00f8lle var bygget av et svensk kraftselskap i Sk\u00e5ne. Vi busset utover jordbrukslandskapet og festet blikket i h\u00f8yde med kirkespirene, der vi forestilte oss at m\u00f8llene ville rage opp. Men ingen m\u00f8lle var \u00e5 se f\u00f8r den lokale guiden pekte nedover. P\u00e5 et jorde bak en av kirkene ut mot havet sto den. En puslete liten hvit stang med vingene i ro. Var dette alt? Var det ikke verre?<\/p>\n

 <\/p>\n

I \u00e5rene etterp\u00e5 var fokus rettet mot utviklingen av kostnader. Danskene p\u00f8ste ut milliarder i offentlig st\u00f8tte og etablerte en verdensomspennende eksportindustri. Midt p\u00e5 90-tallet dro vi p\u00e5 bedriftsbes\u00f8k og konstaterte at idealismen fra 70-tallet var erstattet av kommersielle drivkrefter og h\u00f8yteknologi. Det gjorde godt. Det ga h\u00e5p om at fornybar energi og ikke forurensende varmekraft og kjernekraft skulle redde de siste fossene.<\/p>\n

 <\/p>\n

Men s\u00e5 begynte motvinden s\u00e5 sm\u00e5tt \u00e5 ta tak. Og det var ikke den type motvind som f\u00e5r m\u00f8llene til \u00e5 produsere str\u00f8m. Den f\u00f8rste var av spr\u00e5klig art. Statssekret\u00e6ren var vestlending, l\u00e6rer og m\u00e5lmann. \u201dDei skal ikkje kallast vindm\u00f8ller\u201d irettesatte han vennlig, men bestemt. M\u00f8ller maler mel! Vindkvern var – spr\u00e5klig sett – et OK alternativ, men vi ble enige om at, i hvert fall under den sittende regjering, skulle de kalles vindkraftverk.<\/p>\n

 <\/p>\n

Statsr\u00e5den \u201dvigslet\u201d de f\u00f8rste av 5 godt subsidierte, men likevel ul\u00f8nnsomme vindkraftverk p\u00e5 Lindesnes. En messingplate nederst p\u00e5 en av dem bekrefter begivenheten. NVE var mer kritiske til andre anlegg. Ett av dem fikk nei fordi naboer ble sjenert av st\u00f8y. Det var bra at NVE p\u00e5 denne m\u00e5ten tydeliggjorde at ogs\u00e5 vindkraftverk m\u00e5tte underlegges strenge milj\u00f8krav hvor milj\u00f8messig \u00f8nskelige og politisk korrekte de enn m\u00e5tte v\u00e6re.<\/p>\n

 <\/p>\n

NVE laget et atlas over vinden langs kysten. Forskningsmidler ble satt inn der vi mente norske milj\u00f8er kunne finne smartere l\u00f8sninger enn danskene. Og kanskje kunne norsk erfaring fra oljevirksomheten utaskj\u00e6rs flytte vindkraftverkene til havs.<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e5 fikk grunneierne langs kysten bes\u00f8k av kraftselskaper med strategiske tanker og kapital. De f\u00f8rste stedene gikk billig. Etter noen \u00e5r dukket det opp synspunkter p\u00e5 gr\u00e5dige grunneiere, men de fleste har vel n\u00e5 f\u00e5tt akseptert en slags grunnrente slik som eiere av fosser fikk i sin tid.<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e5 dukket n\u00e6ringskonfliktene s\u00e5 sm\u00e5tt opp. At norske husdyr kunne gresse like usjenert mellom vindkraftverk som danske kyr er vel etter hvert akseptert. Men det kom et annet skudd for baugen. Noen mente at vindkraftverk langs skipsleia kanskje ikke var en naturopplevelse for turistene p\u00e5 hurtigruten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Og her st\u00e5r vi ved den type konflikt som konsesjonsbehandlingen ikke fanger opp og behandler p\u00e5 like faglig m\u00e5te som konflikter knyttet til milj\u00f8 og tilkobling til kraftsystemet. Vannkraftutbyggingen har fjernet mange g\u00e5rdsbruk og erstatning er gitt. Men skal hurtigruteselskapene f\u00e5 kompensasjon for en svekkelse av turistn\u00e6ringen i fremtiden? For dette er en alvorlig dimensjon ved vindkraftutbyggingen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi lever i en verden med stadig f\u00e6rre uber\u00f8rte omr\u00e5der, lave reisekostnader, \u00f8kt velstand og en voksende trend med opplevelsesferie. I en slik fremtid kan v\u00e5r uber\u00f8rte natur gi et viktig bidrag til verdiskaping og sysselsetting for de kommende generasjonene. Hvordan skal samfunnet foreta en slik avveiing?<\/p>\n

 <\/p>\n

Men milj\u00f8politikken setter dagsorden for energisektoren. Klimatrusselen presser frem krav om mer fornybar energi, nesten koste hva det koste vil. Risikerer vi n\u00e5 at klimapolitikken f\u00e5r de samme konsekvensene for norsk natur som kraftutbyggingen og industrireisingen fikk p\u00e5 50- og 60-tallet? Gir vi oss tid til \u00e5 tenke oss om?<\/p>\n

 <\/p>\n

Jeg har sett en film om hav\u00f8rner og vindkraftverk p\u00e5 TV. Den ble sendt langt utenfor beste sendetid.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ved hjelp av dataanimasjon deltar vi p\u00e5 en flukt basert p\u00e5 de GPS-signalene som ble sendt ut fra en radiomerket \u00f8rn. Vi f\u00f8lger med p\u00e5 hans f\u00f8rste langferd. Vekk fra vindkraftparken hvor han ble klekket ut. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Vi svever over et datakonstruert norsk landskap og f\u00f8lger med i flukten tilbake til hjemlige trakter. Helt til han f\u00e5r hodet kappet av en vindkraftvinge. F\u00f8r han rekker \u00e5 finne en make og gi sitt bidrag til nye generasjoner hav\u00f8rn. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Den unge, halshugde \u00f8rnen plukkes opp ved foten av et vindkraftt\u00e5rn og puttes i en sort plastpose. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Om filmen sendes i beste sendetid, midt i gullrekka til NRK, har bygging av vindkraftverk lang norskekysten ikke en sjanse i havet til \u00e5 f\u00e5 folkelig aksept.<\/p>\n

 <\/p>\n

Eller – kanskje det nettopp er der ute i havet at vindkraften m\u00e5 finne sin fremtid?<\/p>\n

 <\/p>\n

Andre kronikker\u00a0med relevans for\u00a0vindkraft:<\/p>\n

Vindkraften bl\u00e5ser i det meste<\/strong><\/a><\/p>\n

Gr\u00f8nne sertifikater er ikke milj\u00f8politikk<\/strong><\/a><\/p>\n

Vindkraft p\u00e5 land: nytte\u00a0og ulempe<\/strong><\/a><\/p>\n

Blasfemiske vindm\u00f8ller<\/strong><\/a><\/p>\n

Vind, vann og milj\u00f8politisk konsistens<\/strong><\/a><\/p>\n

Kjernekraft eller vindm\u00f8ller<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publisert i Energi – november 2007 \u00a0 Mitt f\u00f8rste m\u00f8te med vindm\u00f8ller var i siste halvdel av 70-tallet. Sammen med en kollega i MD humpet jeg bortover en dansk g\u00e5rdsvei i en tynnslitt Renault 4 til vindm\u00f8llen som en milj\u00f8organisasjon hadde under bygging. Vingene l\u00e5 halvferdige p\u00e5 bakken og byggeplassen fortalte mer om idealistisk vilje enn h\u00e5p om at fornybar str\u00f8mproduksjon kunne redde verden.     Neste m\u00f8te med vindm\u00f8ller var tidlig p\u00e5 80-tallet. En ordentlig m\u00f8lle var bygget av<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[39,38],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vind","tag-miljohensyn","tag-vindmoller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":643,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}