{"id":221,"date":"2009-03-13T17:52:10","date_gmt":"2009-03-13T15:52:10","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=221"},"modified":"2015-09-04T15:04:41","modified_gmt":"2015-09-04T13:04:41","slug":"kjernekraft-eller-vindmoller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=221","title":{"rendered":"Kjernekraft eller vindm\u00f8ller?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Energi \u2013 mars 2009<\/strong><\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong><em>Den britiske avisen \u201dThe Independent\u201d hadde den 23. februar et f\u00f8rstesideoppslag med tittelen \u201dNuclear Power? Yes please\u2026\u201d Bakgrunnen var at 4 fremtredende personer innen milj\u00f8-bevegelsen, som alle tidligere har v\u00e6rt sterke kjernekraftmotstandere, bekjentgjorde at de n\u00e5 g\u00e5r inn for storstilt bygging av kjernekraft for \u00e5 begrense CO<sub>2<\/sub><\/em><\/strong><strong><em>-utslippene.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De innr\u00f8mmer at det har v\u00e6rt en t\u00f8ff beslutning p\u00e5 det rent personlige plan. <strong><em>\u201dIt\u2019s like a religious conversion. <\/em><\/strong><strong><em>Anti-nuclear was part of being an environmentalist\u201d,<\/em><\/strong>sier Stephen Tindale, tidligere Greenpeace leder. Mark Lynas, milj\u00f8forfatter, hadde ogs\u00e5 sterke f\u00f8lelser: <strong><em>\u201cFor an environmentalist, this is like admitting you are gay to your parents\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Harde innr\u00f8mmelser, men var vel ikke helt uventet. Det som forundrer er at denne omvendelsen ikke har kommet tidligere. Kjernekraftindustrien selv har v\u00e6rt lavm\u00e6lt og beskjedent tilbaketrukket i klimadebatten. Men kanskje kjernekraftlobbyen har sett hvor dette bar hen, lagt seg lavt i terrenget og ventet p\u00e5 at andre, med st\u00f8rre milj\u00f8troverdighet skulle st\u00e5 fram og trekke lasset.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Er <strong>en ny allianse<\/strong> n\u00e5 i ferd med \u00e5 bli etablert mellom milj\u00f8vernere og kjernekraftindustri? Tidligere har klimaskeptikere blitt beskyldt for \u00e5 l\u00f8pe oljeindustriens \u00e6rend. N\u00e5r akt\u00f8rer p\u00e5 den offentlige arena plutselig skifter standpunkt eller allianser skal man stille seg sp\u00f8rsm\u00e5let: \u201dFollow the money\u201d. N\u00e5r klimaskeptikere har m\u00e5tte finne seg i \u00e5 bli fulgt etter i s\u00f8mmene for \u00e5 sjekke ut enhver pengekobling til oljeindustrien, s\u00e5 m\u00e5 klimaaktivistene n\u00e5 finne seg i at noen journalister leter etter mulige koblinger til kjernekraftindustrien. Jeg h\u00e5per de ikke finner noe, det vil svekke milj\u00f8saken i mange \u00e5r fremover.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ny gullalder<\/strong>. N\u00e5 ser kjernekraftindustrien for seg en ny \u00f8konomisk gullalder. I de n\u00e6rmeste par ti\u00e5r m\u00e5 en rekke eldre kjernekraftanlegg enten opprustes eller stenge ned p\u00e5 grunn av alder. Nedlegging av kjernekraft er enormt dyrt, blant annet p\u00e5 grunn av alt det lavradioaktive materiale som m\u00e5 tas vare p\u00e5. En ny \u00e6re for kjernekraft betyr ikke bare nye investeringer, men at uproduktive kostnader skyves ut i tid.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Milj\u00f8forkjempere<\/strong> fremst\u00e5r likevel, over tid, som noe vinglete med en strategi mer preget av pragmatikk enn prinsipper. Milj\u00f8bevegelsen hopper fra den ene teknologien til den andre av frykt for milj\u00f8konsekvenser. I et dr\u00f8yt ti\u00e5r har man velsignet vindkraft. F\u00f8r det fl\u00f8rtet man en kort stund med gasskraft inntil noen oppdaget klimaproblemet. En \u00e5penbar mangel p\u00e5 langsiktig, stabil konsistens i hvordan man avveier ulike milj\u00f8konsekvenser mot hverandre.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>P\u00e5 begynnelsen av 80-tallet var kampen om de siste vassdragene p\u00e5 sitt sterkeste. Noen av oss som jobbet med energi i Milj\u00f8verndepartementet fikk godkjent at en britisk kullprodusent betalte en \u201dstudiereise\u201d til England slik at vi fikk l\u00e6re om bruk av kull til energiform\u00e5l. Departementet s\u00e5 for seg at kullkraft kunne demme opp for videre vannkraftutbygging og gj\u00f8re vern av de siste vassdragene lettere.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Det var nok litt p\u00e5 kanten at et norsk departement lot seg sponse av en privat akt\u00f8r p\u00e5 energimarkedet, selv om m\u00e5let var hellig nok. Jeg fikk til og med et slips som personlig gave, med en noks\u00e5 uelegant firmalogo p\u00e5. Det var et ganske f\u00e5fengt fors\u00f8k p\u00e5 bestikkelse, jeg har aldri brukt det og kommer heller ikke til \u00e5 gj\u00f8re det, kors p\u00e5 halsen!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dette var i <strong>etterd\u00f8nningene etter Alta-striden, <\/strong>preget av en lett panisk milj\u00f8frustrasjon, men kanskje er det ikke s\u00e5 ulikt det vi ser i dag.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Milj\u00f8bevegelsen har til tider fnyst av klimapolitisk teknologioptimisme. Men historien viser at milj\u00f8bevegelsen selv er teknologifiksert og omfavner den ene teknologien etter den andre. N\u00e5 st\u00e5r den p\u00e5 terskelen til \u00e5 bli kjernekraftens sterkeste forkjemper.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kanskje b\u00f8r milj\u00f8bevegelsen gjenoppdage sin opprinnelse<\/strong> og konsentrere seg om alt milj\u00f8verns mor, nemlig vern av biologisk mangfold, istedenfor \u00e5 velge energipolitikken som arena for sin maktkamp. <strong>Men det gir lite prestisje og kortvarig innflytelse \u00e5 sitte i lenkegjenger. Da er det bedre \u00e5 f\u00e5 adgangskort til internasjonale klimakonferanser i regi av FN. Og milj\u00f8bevegelsen har l\u00e6rt seg trinnene som danses p\u00e5 kongressen.<\/strong><\/p>\n<p>Mer om vindm\u00f8ller:<\/p>\n<p><a title=\"Vindkraften \u2013 bl\u00e5ser i det meste\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/vindkraften-blaser-i-det-meste\/\"><strong>Vindkraften bl\u00e5ser i det meste<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a title=\"Gr\u00f8nne sertifikater er ikke et milj\u00f8tiltak\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/gronne-sertifikater-er-ikke-et-miljotiltak\/\"><strong>Gr\u00f8nne sertifikater er ikke milj\u00f8politikk<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a title=\"Vindkraft p\u00e5 land: Er nytten st\u00f8rre enn ulempene?\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/vindkraft-pa-land-er-nytten-storre-enn-ulempene\/\"><strong>Vindkraft p\u00e5 land: nytte og ulempe<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a title=\"Blasfemiske vindm\u00f8ller\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/blasfemiske-vindmoller\/\"><strong>Blasfemiske vindm\u00f8ller<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a title=\"Vindkraft, vannkraft og milj\u00f8politisk konsistens\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/vindkraft-vannkraft-og-miljopolitisk-konsistens\/\"><strong>Vind, vann og milj\u00f8politisk konsistens<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a title=\"M\u00f8ller i motvind\" href=\"http:\/\/energipolitisk.no\/moller-i-motvind\/\"><strong>M\u00f8ller i motvind<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Energi \u2013 mars 2009 \u00a0 Den britiske avisen \u201dThe Independent\u201d hadde den 23. februar et f\u00f8rstesideoppslag med tittelen \u201dNuclear Power? Yes please\u2026\u201d Bakgrunnen var at 4 fremtredende personer innen milj\u00f8-bevegelsen, som alle tidligere har v\u00e6rt sterke kjernekraftmotstandere, bekjentgjorde at de n\u00e5 g\u00e5r inn for storstilt bygging av kjernekraft for \u00e5 begrense CO2-utslippene. &nbsp; De innr\u00f8mmer at det har v\u00e6rt en t\u00f8ff beslutning p\u00e5 det rent personlige plan. \u201dIt\u2019s like a religious conversion. Anti-nuclear was part of being an environmentalist\u201d,sier Stephen<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,89,7,87,11],"tags":[90,54,91,38],"class_list":["post-221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-kjernekraft","category-marked","category-miljo","category-vind","tag-kjernekraft-2","tag-klimapolitikk","tag-miljopolitikk","tag-vindmoller"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=221"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":641,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/221\/revisions\/641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}