{"id":236,"date":"2009-10-13T18:43:24","date_gmt":"2009-10-13T16:43:24","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=236"},"modified":"2014-08-13T18:45:33","modified_gmt":"2014-08-13T16:45:33","slug":"ams-effektivitet-penger-og-sikkerhet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=236","title":{"rendered":"AMS : effektivitet, penger og sikkerhet?"},"content":{"rendered":"

Publisert i ENERGI – oktober 2009<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

NVE er n\u00e5 kommet inn i planleggingsfasen med innf\u00f8ringen av avanserte m\u00e5le- og styringssystemer, AMS<\/em><\/strong>, hos sluttbrukerne. Men mange sp\u00f8rsm\u00e5l synes uavklart om effektivitet, penger og sikkerhet.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Den samfunns\u00f8konomiske l\u00f8nnsomheten av slike systemer er ikke entydig, inntektssiden er vanskelig \u00e5 kvantifisere. Teknologien gir nye ideer en mulighet til verdiskapning. Fremtidige muligheter har ogs\u00e5 en \u00f8konomisk verdi \u2013 i dag. NVE har konkludert med at dette er en \u00f8konomisk riktig beslutning. NVE har l\u00f8ftet blikket og tatt et strategisk steg inn i fremtiden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Informasjonen er str\u00f8mkundens eiendom.<\/strong> Men verdien hentes ut ogs\u00e5 av netteier, kraftprodusenter, tradere og utstyrsleverand\u00f8rer. NVE \u00f8nsker at tredjeparter, som kan tilby str\u00f8mkundene tjenester, gis en effektiv tilgang til forbruksdata, men at krav til personvern m\u00e5 sikres. NVE har kontroll med nettselskapene, men hva da med alle de tredjeparter som kj\u00f8per data? Hvordan kontrollere persondata som svever rundt i forretningsverden? Blir dette en gr\u00e5sone mellom NVE og datatilsynet?<\/p>\n

 <\/p>\n

Nettselskapene skal finansiere installasjoner av m\u00e5lesystemene. Det kan virke naturlig. Men er det forskjell p\u00e5 bruk av informasjon til \u00e5 optimalisere nette og til \u00e5 optimalisere kraftproduksjon? B\u00e5de kraftkontrakter og teknisk utstyr kan gi bedre \u00f8konomisk tilpasning. B\u00f8r vi lage en egen informasjonsinfrastruktur uavhengig av nettet?<\/p>\n

 <\/p>\n

Nettselskapene gis en n\u00f8kkelrolle<\/strong> b\u00e5de i finansiering og organisering av datastr\u00f8mmen. Er dette den eneste og beste l\u00f8sningen? Skal pengestr\u00f8mmen flyte usynlig gjennom nettselskapenes inntektsrammer? Skal nettselskapene sikres en risikofri finansiering av en risikopreget inntektsstr\u00f8m, eller skal forbrukerne f\u00e5 informasjonens verdi?<\/p>\n

 <\/p>\n

Med en \u00f8kt inntektsside kan informasjonen om noen \u00e5r ha en verdi som overstiger kostnadene ved systemet. Hvordan skal gevinsten fordeles? Skal den styrke egenkapital og avkastning i nettselskapet? Vil redusert nettleie gjenspeile verdien av informasjonen godt nok? Og skal ogs\u00e5 NVE betale for bruken av informasjonen i sine analyser?<\/p>\n

 <\/p>\n

Det g\u00e5r an \u00e5 tenke i andre retninger enn \u00e5 gi nettselskapene en s\u00e6rstilling. B\u00e5de investering i utstyr og salg av informasjon kan defineres som egne funksjoner i kraftsystemet. B\u00e5de det lokale nettselskapet, NVE og Statnett, i tillegg til alle andre kommersielle akt\u00f8rer, b\u00f8r definere sin bruk i form av en tydelig betalingsvillighet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kanskje b\u00f8r AMS organiseres gjennom et eget selskap under statlig tilsyn, som forhandler om salg av informasjon, slik at vi vanlige forbrukere slipper \u00e5 jobbe som informasjonsmeglere.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kontroll med persondata er et viktig tema. Gir det st\u00f8rre forbrukervern \u00e5 lagre data i sm\u00e5 nettselskaper fremfor i en profesjonell drevet nasjonal database med et finansieringssystem som organiserer alle inntekter og kostnader? B\u00f8r hele sulamitten finansieres via et fond eller nasjonalt SF som henter inn betaling der det er ettersp\u00f8rsel etter informasjonen?<\/p>\n

 <\/p>\n

At informasjonen kan avdekke ferier og unaturlig d\u00f8gnrytme hos norske familier irriterer, men alvoret ligger i et annet misbruk. AMS \u00e5pner for reguleringssystemer hvor prisene sl\u00e5r av og p\u00e5 beredere og panelovner. Kan vi sikre oss mot \u201dhackere\u201d, tekniske l\u00f8sninger og uredelige akt\u00f8rer som overstyrer effektforbruket, godt timet med egen handel i spotmarkedet? En akt\u00f8r med h\u00f8y markedsandel og lav moral kan hente gevinster i begge endene av kraftmarkedet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Men v\u00e5r paranoide bekymring<\/strong> kan trekkes lenger. Feil eller manipulerte styringssignaler kan gi fluktuasjoner i kraftsystemet og f\u00e5 det til \u00e5 bryte sammen. Slike effekter har oppst\u00e5tt tideligere p\u00e5 grunn av uforutsette forstyrrelser i ugunstige situasjoner. New York gikk i svart p\u00e5 grunn av transformatortr\u00f8bbel, og det svenske systemet var nede et par dager p\u00e5 grunn av en overbelastet h\u00f8yspentledning i nord. Samfunnsfiender kan rette sine \u00f8yne mot kraftsystemet og svekke viktige samfunnsfunksjoner, ikke bare i timer, men i dager \u2013 om de treffer riktig og rammer hardt.<\/p>\n

 <\/p>\n

AMS er et eksempel p\u00e5 at teknologisk finjustering<\/strong> gir \u00f8konomisk gevinst gjennom bedre dynamikk og nye muligheter i fremtiden. Men samtidig f\u00e5r systemet nye dimensjoner og en ny type s\u00e5rbarhet. Mer avanserte, komplekse systemer stiller \u00f8kte krav til fellesskapets overv\u00e5king. Tilsynet med AMS b\u00f8r involvere b\u00e5de Datatilsynet, NordPool og Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap som supplement til NVE.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publisert i ENERGI – oktober 2009   NVE er n\u00e5 kommet inn i planleggingsfasen med innf\u00f8ringen av avanserte m\u00e5le- og styringssystemer, AMS, hos sluttbrukerne. Men mange sp\u00f8rsm\u00e5l synes uavklart om effektivitet, penger og sikkerhet.   Den samfunns\u00f8konomiske l\u00f8nnsomheten av slike systemer er ikke entydig, inntektssiden er vanskelig \u00e5 kvantifisere. Teknologien gir nye ideer en mulighet til verdiskapning. Fremtidige muligheter har ogs\u00e5 en \u00f8konomisk verdi \u2013 i dag. NVE har konkludert med at dette er en \u00f8konomisk riktig beslutning. NVE har<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,13,8],"tags":[42,108,107,43,106],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-forvaltning","category-nett","tag-ams","tag-maleteknologi","tag-persondata","tag-stromfaktura","tag-stromkunde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions\/237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}