{"id":238,"date":"2009-10-13T18:45:40","date_gmt":"2009-10-13T16:45:40","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=238"},"modified":"2015-09-04T14:59:29","modified_gmt":"2015-09-04T12:59:29","slug":"vindkraft-vannkraft-og-miljopolitisk-konsistens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=238","title":{"rendered":"Vindkraft, vannkraft og milj\u00f8politisk konsistens"},"content":{"rendered":"

Publisert i ENERGI – oktober 2009<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

I mai ga OED<\/em><\/strong> konsesjon til bygging av en vindkraftpark p\u00e5 Lista. Anken p\u00e5 NVEs avgj\u00f8relse f\u00f8rte ikke fram. Motstanderne g\u00e5r n\u00e5 til s\u00f8ksm\u00e5l mot utbyggingen. De mener at konsesjon er i strid med at Lista er et av 20 nasjonale kulturlandskap.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nylig ga NVE avslag p\u00e5 en s\u00f8knad om utbygging av et sm\u00e5kraftprosjekt i Oppdal. NVE avsl\u00e5r konsesjon for sm\u00e5kraft i Oppdal fordi \u201dutbyggingen vil etter NVEs syn f\u00f8re til at verdien av fossen Storfallet som landskapselement vil bli betydelig redusert\u201d. Her har vi et interessant eksempel p\u00e5 uklar konsistens i vurdering av milj\u00f8konflikter<\/strong>. To ulike teknologier, men samme etat og samme type milj\u00f8konflikt. Den visuelle verdien av en foss i Tr\u00f8ndelag, som vi har mange av, er viktigere enn kulturlandskapet p\u00e5 Lista som vi bare har ett av.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vindkraftparken p\u00e5 Lista<\/strong> vil produsere mer kraft enn Storfallet i Oppdal, men allerede den f\u00f8rste vindm\u00f8llen \u00f8delegger kulturlandskapets visuelle verdi \u2013 et kritisk beslutningspunkt.<\/p>\n

Dette reiser noen prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5l. Er koordineringen av milj\u00f8messige vurderinger internt i NVE for svak og inkonsistent? Eller der det sli k at NVE stiller strengere milj\u00f8krav til den historisk konfliktfylte vannkraften enn til den politisk popul\u00e6re vindkraften? Milj\u00f8vurderinger sammenfatter fenomener som dels er umulig \u00e5 m\u00e5le kvantitativt.<\/strong> Det er sjelden vanskelig \u00e5 begrunne skj\u00f8nn om forvaltningen absolutt vil. Men her har vi to tilfeller med mye likt. Slik at en eventuell inkonsistens trer tydelig fram.<\/p>\n

 <\/p>\n

Samlet Plan for Vassdrag<\/strong> h\u00e5ndterte avveiingen mellom flere typer milj\u00f8verdier opp mot kostnader og kWh, men ble til i en tid med antatt fremtidig kraftunderskudd. I dag ser vi for oss et skandinavisk kraftmarked med overskudd som m\u00e5 eksporteres samtidig som vindkraften m\u00e5 subsidieres. Er det ikke nettopp i en slik situasjon hvor vekten b\u00f8r legges mer p\u00e5 milj\u00f8 enn p\u00e5 kraft og \u00f8konomi? Det har ikke v\u00e6rt noen politisk avklaring, verken i regjeringen eller Stortinget som gir forvaltningen anledning til en glideflukt i milj\u00f8vurderinger i fav\u00f8r av vindkraft. NVE skal ikke basere sine milj\u00f8vurderinger p\u00e5 egen tolkning av politiske vinder.<\/strong> NVE m\u00e5 sikre konsistens i interne beslutninger og vokte sin faglige integritet vel; det er den som gir etaten autoritet og tillit. De to nevnte beslutningene kan reise tvil om dette.<\/p>\n

Andre kronikker om vindkraft:<\/p>\n

Vindkraften bl\u00e5ser i det meste<\/strong><\/a><\/p>\n

Gr\u00f8nne sertifikater er ikke milj\u00f8politikk<\/strong><\/a><\/p>\n

Vindkraft p\u00e5 land: nytte og ulempe<\/strong><\/a><\/p>\n

Blasfemiske vindm\u00f8ller<\/strong><\/a><\/p>\n

Kjernekraft eller vindm\u00f8ller<\/strong><\/a><\/p>\n

M\u00f8ller i motvind<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publisert i ENERGI – oktober 2009   I mai ga OED konsesjon til bygging av en vindkraftpark p\u00e5 Lista. Anken p\u00e5 NVEs avgj\u00f8relse f\u00f8rte ikke fram. Motstanderne g\u00e5r n\u00e5 til s\u00f8ksm\u00e5l mot utbyggingen. De mener at konsesjon er i strid med at Lista er et av 20 nasjonale kulturlandskap.   Nylig ga NVE avslag p\u00e5 en s\u00f8knad om utbygging av et sm\u00e5kraftprosjekt i Oppdal. NVE avsl\u00e5r konsesjon for sm\u00e5kraft i Oppdal fordi \u201dutbyggingen vil etter NVEs syn f\u00f8re til at<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,87,10,11],"tags":[109,110,67,66,111],"class_list":["post-238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forvaltning","category-miljo","category-vannkraft","category-vind","tag-miljokonflikter","tag-miljovurderinger","tag-samlet-plan","tag-smakraft","tag-vind-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=238"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":639,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions\/639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}