{"id":244,"date":"2009-12-13T18:54:37","date_gmt":"2009-12-13T16:54:37","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=244"},"modified":"2014-08-13T18:57:11","modified_gmt":"2014-08-13T16:57:11","slug":"manelanding-pa-en-gul-ost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=244","title":{"rendered":"M\u00e5nelanding p\u00e5 en gul ost"},"content":{"rendered":"<p><strong>Publisert i ENERGI \u2013 desember 2009<\/strong><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><strong><em>Regjeringen<\/em><\/strong><strong><em> har valgt CO<sub>2<\/sub><\/em><\/strong><strong><em>-rensing av gasskraft som en norsk fanesak i klimaarbeidet. I geologiske formasjoner p\u00e5 kontinentalsokkelen skal vi tilby Europa lagringsplass for CO<sub>2<\/sub>. M\u00e5let er \u00e5 utvikle en norsk metode for rensing av CO<sub>2<\/sub> som er konkurransedyktig internasjonalt. Ambisjonene betegnes som v\u00e5rt lands m\u00e5nelanding<\/em><\/strong><strong><em>. <\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Det er bra med visjoner, men ordbruken har i dette tilfellet l\u00f8ftet seg til euforiske h\u00f8yder. Pressen setter ordet i g\u00e5se\u00f8yne &#8211; det er noe galt med proporsjonene.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Som kjemitekniker har jeg sans for dette teknologiske valget og unner fagkolleger interessante utfordringer, men du finner neppe noen kjemiker som vil sammenligne dette med utfordringene innen romfarten. Noen vil til og med karakterisere ordbruken som pinlig.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Rensing av CO<sub>2<\/sub><\/strong> er i utgangspunkt en likevektsprosess hvor man kan bruke ulike l\u00f8sningsmidler og kjemiske tilsetningsstoffer, variere trykk og temperatur. Det er ulike m\u00e5ter \u00e5 integrere slike prosesser med et varmekraftverk for \u00e5 optimalisere den gassmengde eller CO<sub>2<\/sub> konsentrasjon som er utgangspunkt for prosessen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>CO<sub>2<\/sub><\/strong><strong>-fangst<\/strong><strong> vil v\u00e6re en energikrevende prosess<\/strong>. Uansett hvordan utfordringen l\u00f8ses teknisk finnes en minimumsgrense for energitapet. Utfordringen ligger i \u00e5 effektivisere prosessen nedover mot denne grensen for \u00e5 redusere kostnader. Transport av CO<sub>2<\/sub> i et r\u00f8rsystem og ned i et reservoar byr p\u00e5 sine problemer, men det er ikke noe genuint nytt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>N\u00e5r politikere imponeres av teknologi avdekkes en systemsvakhet i forvaltningen.<\/strong> Departementene er befolket av \u00f8konomer, jurister og en og annen statsviter. Sjelden noen med kompetanse som gir politikerne nyanserte r\u00e5d om teknologiske muligheter. Teknologene har p\u00e5 sin side sjelden noe imot at politikerne hever deres l\u00f8sningsforslag opp i skyene. <strong>Det er en \u201dmissing link\u201d i kvalitetssikringen av politiske beslutninger basert p\u00e5 teknologisk forst\u00e5else n\u00e5r prosessen ikke g\u00e5r gjennom et direktorat eller forskningsr\u00e5d<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>OED har organisert satsingen p\u00e5 CO<sub>2<\/sub>-fangst gjennom <strong>GASSNOVA<\/strong>. Det er fornuftig \u00e5 bygge opp operative tiltak utenfor forvaltningen, men en organisering p\u00e5 armlengdes avstand vil ha sine utfordringer. Politiske ambisjoner blir stuet inn i statsforetaket for \u00e5 avlaste departementet. Departementet avpolitiserer bruken av virkemidler p\u00e5 omr\u00e5der med stor politisk oppmerksomhet for \u00e5 unng\u00e5 at politikerne reagerer p\u00e5 politiske kastevinder istedenfor \u00e5 trekke opp en langsiktig strategi. Slik sett er Gassnova et godt og riktig tiltak, men det er ikke sikkert at alle utfordringene b\u00f8r plasseres i samme foretak.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Er det uproblematisk at Gassnova b\u00e5de skal forvalte statens eierinteresser og v\u00e6re direkte ansvarlig for prosjektering og utvikling av konkrete prosjekter, forvalte st\u00f8ttemidler, ivareta direktoratspregede oppgaver og gi r\u00e5d til OED som grunnlag for politiske beslutninger?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Gir eierskap og prosjekteringsvirksomhet et godt grunnlag for en uavhengig og objektiv r\u00e5dgiving?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Gassnova<\/strong><strong> skal fungere b\u00e5de som et fagdirektorat, operativ forretningsdrift, eierskapsforvaltning, etablerer av infrastruktur, prosjekteringsselskap og administrator av offentlige \u00f8konomiske insentiver. Det kan gi en uklar styringsdialog mellom foretak og OED<\/strong><strong> som eier.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Valg av teknologisk l\u00f8sning for CO<sub>2<\/sub>-fangst vil p\u00e5virke prisdannelsen i det norske kraftmarkedet. Hvor er NVE i dette bildet? B\u00f8r ikke ogs\u00e5 NVE ha kompetanse til \u00e5 legge premissene for en s\u00e5 viktig komponent i det norske energisystemet?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>A propos m\u00e5nelanding<\/strong><strong>. NASA hadde en her for leden. En skikkelig krasjlanding. Men det ble funnet vann p\u00e5 m\u00e5nen og bekreftet at den ikke er en gul ost. Utforskningen av solsystemet har tatt et stort skritt fremover. N\u00e5 slipper de \u00e5 frakte vann til en halv million kroner literen til m\u00e5nen for \u00e5 holde liv i en permanent bosetting. De kan lage drivhus og dyrke mat. Men da trenger de tilf\u00f8rsel av CO<sub>2<\/sub><\/strong><strong>. <\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>M\u00e5nelanding og CO<sub>2<\/sub>-fangst<\/strong><strong> er kanskje ikke s\u00e5 dum kombinasjon like vel.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publisert i ENERGI \u2013 desember 2009 \u00a0 Regjeringen har valgt CO2-rensing av gasskraft som en norsk fanesak i klimaarbeidet. I geologiske formasjoner p\u00e5 kontinentalsokkelen skal vi tilby Europa lagringsplass for CO2. M\u00e5let er \u00e5 utvikle en norsk metode for rensing av CO2 som er konkurransedyktig internasjonalt. Ambisjonene betegnes som v\u00e5rt lands m\u00e5nelanding. &nbsp; Det er bra med visjoner, men ordbruken har i dette tilfellet l\u00f8ftet seg til euforiske h\u00f8yder. Pressen setter ordet i g\u00e5se\u00f8yne &#8211; det er noe galt med<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,51],"tags":[117,72,118,116],"class_list":["post-244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-klima","tag-co2-lagring","tag-co2-rensing","tag-gassnova","tag-manelanding"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/244\/revisions\/245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}