{"id":287,"date":"2011-01-14T12:50:58","date_gmt":"2011-01-14T10:50:58","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=287"},"modified":"2014-08-14T12:54:50","modified_gmt":"2014-08-14T10:54:50","slug":"man-gjorde-hva-man-kunne-i-cancun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=287","title":{"rendered":"Man gjorde hva man kunne i   Cancun"},"content":{"rendered":"<p><strong>Publisert i ENERGI &#8211; januar 2011<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klimakonferansen i K\u00f8benhavn<\/strong><strong> penset klimaprosessen over i et sidespor. Konferansen i Cancun<\/strong><strong> bekrefter at prosessen fortsetter i det samme sporet<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Utviklingslandene har gjort klima til en kamp om fordeling av velstand. Sluttdokumentet ble vedtatt med brusende applaus og karakterisert som et viktig skritt fremover av de som hadde kranglet i den samme m\u00f8tesalen i nesten to uker.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klima og bistand<\/strong>. Statsministeren har ledet en h\u00f8yniv\u00e5gruppe for \u00e5 vurdere mulighetene til \u00e5 n\u00e5 ambisjonene fra K\u00f8benhavn om 100 milliarder til finansiering av klimatiltak i utviklingsland. Gruppen klarte \u00e5 lage regnestykker som viser at det er mulig, noe annet ville overraske.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let man kan sitte igjen med er om eksisterende pengestr\u00f8mmer n\u00e5 vil trekkes vekk fra tradisjonell utviklingsbistand. Eller om man klarer \u00e5 prioritere tiltak som b\u00e5de er god utviklingsbistand og har gode klimaegenskaper. Fattige lands st\u00f8tte til klimaarbeidet forutsetter at tiltakene legger et bedre grunnlag for utdanning, helse, mat og arbeid \u2013 ikke bare klima.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Jens har tatt til orde for gruppevis bilateralt samarbeid mellom rike og fattige land. Det er blitt kritisert fra milj\u00f8organisasjoner, men det er et godt forslag. Det tydeliggj\u00f8r hva midlene g\u00e5r til og skaper n\u00e6rhet mellom giver og mottaker.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Milj\u00f8organisasjoner har kritisert Norge og andre oljeland for \u00e5 kjempe fram at fangst og lagring av karbon skal telle med som teknologioverf\u00f8ring til utviklingsland. Samtidig som milliardene til \u201dm\u00e5nelandingen\u201d begrunnes med at det er en umoden teknologi. De har et poeng her.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Biologisk mangfold<\/strong><strong>.<\/strong> Vern av regnskog er et omr\u00e5det som kanskje har f\u00e5tt en reell fremgang. Endelig en viktig seier for milj\u00f8saken. Men hvor klimarelevant er dette? Nedhugging eller brenning av regnskog gir en dramatisk svekkelse av biologisk mangfold, men CO<sub>2<\/sub>-effekten er uklar og avhenger av hva som gj\u00f8res med tr\u00e6rne og hva arealene anvendes til etterp\u00e5. Vern av biologisk mangfold er milj\u00f8sakens opprinnelige kjerne og burde alene hatt like stor oppmerksomhet og like mye ressurser som klimasaken har f\u00e5tt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Kollapser kvotemarkedet<\/strong><strong>?<\/strong> Videref\u00f8ringen av Kyoto-protokollen er skj\u00f8vet ut i tid p\u00e5 det uvisse selv om det skal arbeides s\u00e5 raskt som mulig. Hva skjer om det ikke blir enighet innen protokollens utl\u00f8psdato? Hva da med kvotemarkedene som er etablert? Smuldrer de opp p\u00e5 grunn av usikkerhet og krangel om vridninger i internasjonale konkurranseforhold?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Og hvem vil gr\u00e5te om den europeiske og norske kraftprisen faller med de 12-15 \u00f8re\/kWh som skyldes kvotemarkedet?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Media gjorde seg noen morsomheter av sludd og kaldt v\u00e6r under forrige konferanse i K\u00f8benhavn. Mindre oppmerksomhet har det v\u00e6rt at temperaturen i Cancun, under forhandlingene, ogs\u00e5 var langt under normalen. Selv ikke en klimaskeptiker som jeg vil ta dette til inntekt for at klimateorien er feil, men det minner oss om at klima er en kompleks og uforutsigbar mekanisme hvor vi uansett m\u00e5 ta h\u00f8yde for avvik som b\u00e5de kan v\u00e6re betydelige og langvarige.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Klimaprosessen<\/strong> dreier seg ikke lenger om klima, men om inntektsoverf\u00f8ring mellom rike og fattige land. Tiltak som gjennomf\u00f8res vil i \u00f8kende grad v\u00e6re fornuftige uansett klimateori. Jeg h\u00e5per sidesporet blir et hovedspor som gir utviklingslandene morderne, milj\u00f8vennlige energisystemer. Elektrifiseringen la hos oss grunnlaget for en velferdsutvikling som vi n\u00e5 m\u00e5 unne verdens fattige.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publisert i ENERGI &#8211; januar 2011 &nbsp; Klimakonferansen i K\u00f8benhavn penset klimaprosessen over i et sidespor. Konferansen i Cancun bekrefter at prosessen fortsetter i det samme sporet. &nbsp; Utviklingslandene har gjort klima til en kamp om fordeling av velstand. Sluttdokumentet ble vedtatt med brusende applaus og karakterisert som et viktig skritt fremover av de som hadde kranglet i den samme m\u00f8tesalen i nesten to uker. &nbsp; Klima og bistand. Statsministeren har ledet en h\u00f8yniv\u00e5gruppe for \u00e5 vurdere mulighetene til \u00e5<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[160,100,161,138,33],"class_list":["post-287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima","tag-cancun","tag-ipcc","tag-klimakonferanse","tag-kobenhavn","tag-miljoorganisasjoner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=287"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/287\/revisions\/288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}