{"id":293,"date":"2011-02-24T13:38:08","date_gmt":"2011-02-24T11:38:08","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=293"},"modified":"2014-08-14T13:52:14","modified_gmt":"2014-08-14T11:52:14","slug":"fjernvarmens-fremtid-politikk-eller-marked","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=293","title":{"rendered":"Fjernvarmens fremtid: Politikk eller marked?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Publisert i Energi &#8211; februar 2011<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fjernvarmekundene klager sin n\u00f8d over tilknytningsplikt og mangel p\u00e5 valgmuligheter. Men fjernvarmeleverand\u00f8rene lever trygt under politisk beskyttelse. Er dette en robust og b\u00e6rekraftig strategi?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fjernvarme gir fleksibilitet, h\u00f8y utnyttelse av energiressurser og demper risikoen i energimarkedet. Fjernvarme vil i det lange l\u00f8p gi en kostnadseffektiv energistruktur.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Termodynamikk<\/em><\/strong><strong><em>.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Energieffektivitet er en balanse mellom \u00f8konomi og termodynamikk. Skal varmen i et fjernvarmeverk konverteres til elektrisitet blir det stort sett bare tap. Brukes elektrisitet i en panelovn avst\u00e5r vi fra \u00e5 produsere minst 3 ganger s\u00e5 mye varme i en varmepumpe. I dag har vi godt om elektrisitet, men fremtiden kan bli annerledes. Sterk \u00f8konomisk vekst utenfor USA og Europa presser energiprisene opp. H\u00f8ye energipriser trekker \u00f8konomien i en retning som konvergerer mot valg av mer termodynamisk teknologi.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Et slikt scenario tegner en god fremtid, men bransjen klynger seg til honn\u00f8rord som klima, milj\u00f8 og b\u00e6rekraft. Fjernvarmens \u00f8konomi henger p\u00e5 tre politiske knagger: st\u00f8tte fra ENOVA, tilknytningsplikt og at elektrisitetsprisen setter et tak p\u00e5 inntektene.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Skal fjernvarmen kjempe for stabile rammevilk\u00e5r gjennom politisk velvilje eller skal overlevingsstrategien v\u00e6re kostnadsriktige prinsipper? Er klimapolitikken eller konkurransetilsynet den viktigste alliansepartneren? Blir fjernvarmen noen gang husvarm i NVEs elektrisitetsmilj\u00f8?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Politikk = usikkerhet<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>N\u00e5r overlevelsesstrategien er \u00e5 v\u00e6re milj\u00f8politisk korrekt vender man seg mot markeder som b\u00e5de er umodne og under press nettopp p\u00e5 grunn av politiske beslutninger. \u00d8kte priser p\u00e5 avfall p\u00e5 grunn av eksport til Sverige illustrerer dette. Et annet eksempel p\u00e5 at politikk gir usikkerheten er forurensingsmyndighetenes ferske snuoperasjon om \u00f8kt innblanding av biodiesel i drivstoff. Allerede innkj\u00f8pt ustyr frar\u00f8ves l\u00f8nnsomhet.<\/p>\n<p>.<\/p>\n<p>Fjernvarmeprisen knyttes til en kraftpris inkludert marginale tap, men det tas ikke hensyn til de kapitalkostnadene str\u00f8mnettet er belastet med for \u00e5 dekke elektrisk oppvarming. Kraftlinjen i Hardanger koster 1 milliard, en merkostnad som skal sikre nok effekt til elektrisk oppvarming. Dette er kostnader som burde ligge p\u00e5 toppen av str\u00f8mprisen for at den skal fange opp alle relevante, marginale kostnader. Skal satsingen p\u00e5 fjernvarme i Bergen forseres for \u00e5 sk\u00e5ne Hardangernaturen eller for \u00e5 redusere kostnader?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Elektrisitet brukt i fjernvarme fritas elavgift, men bransjen er redd for \u00e5 miste elavgiften p\u00e5 toppen av den elprisen som bestemmer fjernvarmeprisen. Hvor trygt er det \u00e5 leve p\u00e5 en slik inkonsistens?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Beskyttet og ineffektiv<\/em><\/strong><strong><em>.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Elverk satser tungt p\u00e5 fjernvarme. Er motivet str\u00f8mmen av subsidier? Er det nok \u00e5penhet om samspillet i kostnader mellom elnett og fjernvarme? Tilknytningsplikten skal sikre et \u00f8konomisk grunnlag for oppstart av en infrastruktur, men fjerner den motivasjon til effektivitet? Fjernvarmen som selv har fleksibelt valg av energib\u00e6rere unner ikke kundene like stor valgfrihet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En lang liste med upopul\u00e6re problemstillinger. Hvis vi mener fjernvarme er n\u00f8dvendig for en milj\u00f8messig og kostnadseffektiv fremtid t\u00f8r vi ta tak i dem. Det som skaper tvil er politikernes troverdighet n\u00e5r de snakker om langsiktige, stabile rammebetingelser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publisert i Energi &#8211; februar 2011 &nbsp; Fjernvarmekundene klager sin n\u00f8d over tilknytningsplikt og mangel p\u00e5 valgmuligheter. Men fjernvarmeleverand\u00f8rene lever trygt under politisk beskyttelse. Er dette en robust og b\u00e6rekraftig strategi? &nbsp; Fjernvarme gir fleksibilitet, h\u00f8y utnyttelse av energiressurser og demper risikoen i energimarkedet. Fjernvarme vil i det lange l\u00f8p gi en kostnadseffektiv energistruktur. &nbsp; Termodynamikk. &nbsp; Energieffektivitet er en balanse mellom \u00f8konomi og termodynamikk. Skal varmen i et fjernvarmeverk konverteres til elektrisitet blir det stort sett bare tap. Brukes<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[127,7],"tags":[128,129,74,96],"class_list":["post-293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fjernvarme-2","category-marked","tag-elektrisk-oppvarming","tag-fjernvarmepris","tag-termodynamikk","tag-tilknytningsplikt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=293"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":294,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/293\/revisions\/294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}