{"id":295,"date":"2011-02-25T13:52:21","date_gmt":"2011-02-25T11:52:21","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=295"},"modified":"2014-08-14T13:57:36","modified_gmt":"2014-08-14T11:57:36","slug":"kompensasjon-ved-rasjonering-hva-ma-gjores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=295","title":{"rendered":"Kompensasjon ved rasjonering \u2013 hva m\u00e5 gj\u00f8res?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Publisert i ENERGI &#8211; februar 2011<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Forslaget om \u00e5 gi str\u00f8mkundene kompensasjon ved rasjonering<\/strong><strong> har noen m\u00f8tt med skepsis, andre betegner det som interessant. Og statsr\u00e5den skal se p\u00e5 forslaget. <\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Da jeg forslo ordningen i januar 2007, hadde vi historisk lav magasinfylling om sommeren og h\u00f8sten startet med mye mindre nedb\u00f8r enn normalt. Prisene steg til det dobbelte av hva som var forventet og avisene ga spalteplass til frustrerte kunder.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>2006 og 2010.<\/em><\/strong> Situasjonen hadde mange likhetstrekk med 2010. Sommerniv\u00e5et p\u00e5 magasinene var p\u00e5 et historisk lavm\u00e5l, etterfulgt av en t\u00f8rr h\u00f8st.. Forskjellen er at regnet \u00f8ste ned utover h\u00f8sten 2006 mens vi i fjor fikk en bitende kald november.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dette skjer med bare 5 \u00e5rs mellomrom. I begge tilfellene ville situasjonen ha v\u00e6rt mindre kritisk om magasinbeholdningen ved inngangen til h\u00f8sten ikke hadde v\u00e6rt s\u00e5 lav. Dersom magasineierne m\u00e5 betale penger istedenfor \u00e5 tjene penger, vil de holdt tilbake vann tidligere. Dette vil gitt noe \u00f8kte priser i forkant av vinteren, men de store prishoppene midtvinters ville bli dempet. Da vil str\u00f8mbrukernes kritikk blitt mindre h\u00f8yr\u00f8stet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Leveringssikkerhet<\/em><\/strong>. Det enkleste ville selvsagt v\u00e6rt at det alltid var str\u00f8m tilgjengelig, men det ville i det lange l\u00f8p gitt en dyrere str\u00f8mregning. Rasjoneringsrisikoen vil alltid v\u00e6re der, men vi m\u00e5 finne et forbrukerriktig niv\u00e5 p\u00e5 leveringssikkerheten. Med en kompensasjon som forbrukerne aksepterer vil markedet selv finne dette niv\u00e5et. F\u00f8r ordningen kan innf\u00f8res m\u00e5 det avklares hvordan erstatningsansvaret skal forankres juridisk, hvordan koblingen skal v\u00e6re mellom magasineiere og leverand\u00f8rer og hvordan fastsette niv\u00e5 p\u00e5 erstatningen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Vi m\u00e5 unng\u00e5 at forbrukerne ser p\u00e5 markedet som en trussel.<\/strong> Markedet er ikke et system myndighetene har laget for \u00e5 plage forbrukerne. Str\u00f8mkundene m\u00e5 f\u00f8le at markedet behandler dem anstendig. N\u00e5r str\u00f8mkunden ikke betaler str\u00f8mregningen risikerer han et inkassokrav som inkluderer leverand\u00f8rens \u00f8konomiske ulempe. N\u00e5r kunden ikke f\u00e5r str\u00f8m, m\u00e5 ogs\u00e5 han f\u00e5 erstatning for sin ulempe. Ett av utvalgene som har vurdert kabling istedenfor luftlinjer i Hardanger, foresl\u00e5r ogs\u00e5 \u00e5 koble ut forbruk i kritiske situasjoner mot kompensasjon for \u00e5 opprettholde en akseptabel leveringssikkerhet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>NVE har beregnet kundenes tap ved rasjonering. Tapene varierer sterkt mellom ulike kundegrupper. Husholdningenes tap ligger mellom 3 og 8 kroner per kWh, et vesentlig bel\u00f8p, men lavere enn handelsvirksomhet. Kobles str\u00f8mmen ut 3-4 timer en kald vinterdag, vil erstatningen bli et par hundrelapper.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Forbrukerfokus<\/em><\/strong>. Det er foresl\u00e5tt flere tiltak for \u00e5 unng\u00e5 tomme magasiner i en kald vinter. B\u00e5de gr\u00f8nne sertifikater, energiopsjoner og kompensasjon ved rasjonering kan utformes slik at de gj\u00f8r den tiltenkte jobben. Forskjellen ligger i det organisatoriske og juridiske. Gr\u00f8nne sertifikater vedtas av Stortinget, langt fra den enkelte forbruker. Energiopsjoner er et instrument som h\u00e5ndteres langt inne i dypet av et kraftsystem som de f\u00e6rreste forbrukere har et forhold til.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Kompensasjonen den enkelte forbruker f\u00e5r i tilfelle rasjonering kan st\u00e5 med tall og bokstaver i kundens kraftkontrakt. Det gir n\u00e6rhet til systemet og tydeliggj\u00f8r at myndighetenes fokus er p\u00e5 den enkelte forbrukers ve og vel \u2013 ogs\u00e5 n\u00e5r str\u00f8mmen uteblir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publisert i ENERGI &#8211; februar 2011 &nbsp; Forslaget om \u00e5 gi str\u00f8mkundene kompensasjon ved rasjonering har noen m\u00f8tt med skepsis, andre betegner det som interessant. Og statsr\u00e5den skal se p\u00e5 forslaget. &nbsp; Da jeg forslo ordningen i januar 2007, hadde vi historisk lav magasinfylling om sommeren og h\u00f8sten startet med mye mindre nedb\u00f8r enn normalt. Prisene steg til det dobbelte av hva som var forventet og avisene ga spalteplass til frustrerte kunder. &nbsp; 2006 og 2010. Situasjonen hadde mange likhetstrekk<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,7],"tags":[37,163,153,162,35],"class_list":["post-295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forvaltning","category-marked","tag-avsavnsverdi","tag-leveringssikkerhet","tag-nve","tag-strompriser","tag-stromrasjonering"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":296,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions\/296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}