{"id":329,"date":"2011-10-24T16:36:27","date_gmt":"2011-10-24T14:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=329"},"modified":"2015-09-11T12:21:09","modified_gmt":"2015-09-11T10:21:09","slug":"frykten-for-at-den-frie-energien-forsvinner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=329","title":{"rendered":"Frykten for at den frie energien forsvinner"},"content":{"rendered":"

Refusert av Teknisk Ukeblad i oktober 2011. Ansvarlig redakt\u00f8r begrunnet det med at de ikke betaler for kronikker! <\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c5ndsverk har ingen verdi, – ikke humor heller?<\/em><\/strong><\/p>\n

—–<\/p>\n

Fornybar energi er ikke uendelig melder Teknisk Ukeblad den 28.9. Den overraskende konklusjonen stammer fra professor Axel Kleidon ved et Max-Planck – institutt i Tyskland. Han er bekymret for at vind-, b\u00f8lge- og tidevannskraft tapper jorden for fri energi. <\/em><\/strong><\/p>\n

Professoren har selvsagt et godt poeng n\u00e5r han peker p\u00e5 at vind, vann, tidevann og b\u00f8lgekraft p\u00e5virker lokale str\u00f8mningsbevegelser i b\u00e5de luft og vann og dermed endrer biologiske og lokalklimatiske forhold. I Norge har vi v\u00e6rt klar over dette i noen ti\u00e5r, vi legger restriksjoner p\u00e5 utformingen av vannkraftverk. Men det blir noe s\u00e6rt n\u00e5r bekymringen for den frie energien overf\u00f8res til det globale perspektivet. Fornybar energi m\u00e5les i promiller av promiller av tilgjengelig, fri energi,<\/p>\n

 <\/p>\n

Kanskje skal vi skylde p\u00e5 journalisten og ikke professoren. Mange energipolitiske tiltak f\u00e5r prioritet som f\u00f8lge av medias sensasjonsmakeri. Frykt og d\u00e5rlig samvittighet styrer politikken. Politikere og professorer har i tillegg evnen til \u00e5 latterliggj\u00f8re seg selv, uten hjelp av andre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Men la oss ta ham p\u00e5 alvor. For n\u00e5r den frie energien ikke lenger f\u00e5r utfolde seg f\u00e5r det konsekvenser. Energien forsvinner ikke. N\u00e5r bevegelsesenergien p\u00e5 klodens overflate mister sine frihetsgrader m\u00e5 klodens bevegelse \u00f8kes p\u00e5 andre m\u00e5ter. Vil den rotere fortere? Da blir det dramatiske sp\u00f8rsm\u00e5let hvordan \u00f8kt rotasjon p\u00e5virker klodens bane rundt solen. Beveger kloden seg lenger vekk fra solen? Da reduseres solens str\u00e5ling p\u00e5 jorden og demper temperatureffekten av CO2<\/sub>. Eller fremskyndes ferden inn mot solen og evig fortapelse?<\/p>\n

 <\/p>\n

Dette er sp\u00f8rsm\u00e5l av st\u00f8rste viktighet for menneskeheten. FN m\u00e5 p\u00e5 banen. Jeg foresl\u00e5r at det opprettes et \u201dInternational Panel on Free Energy Losses\u201d, forkortet IPFEL, et termodynamisk alternativ til IPCC. Vi st\u00e5r foran krevende forskning og et politisk forum m\u00e5 – gjennom konsensus – avgj\u00f8re virkningen av fysikkens lover og foresl\u00e5 tiltak.<\/p>\n

 <\/p>\n

Et land med mye fri energi b\u00f8r sitte i en lederposisjon her. Vi har mye \u00e5 tape, men ogs\u00e5 noe \u00e5 vinne. Kanskje kan vi f\u00e5 en omkamp med EU og f\u00e5 aksept for milj\u00f8verdien av den fornybare vannkraften vi allerede har bygget ut og ikke bare de nye gr\u00f8nne prosjektene? V\u00e5r vannkraft lagrer fri energi i vannmagasiner h\u00f8yt til fjells og f\u00f8rer antagelig til at jordens rotasjon avtar. Det blir som n\u00e5r en danser i en piruett strekker armene ut fra kroppen og demper rotasjonen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi kjemikere har jo lenge irritert oss over at energipolitikken bare dreier seg om entalpi, som vi m\u00e5ler i kWh, uten at det tas hensyn til hvor mye av denne energien som kan omdannes til bevegelse \u2013 fri energi. Kanskje kommer entropibegrepet endelig fram i lyset?<\/p>\n

 <\/p>\n

Kanskje blir det satt krav om at all forbrenning m\u00e5 knyttes til produksjon av elektrisitet eller bevegelse? Kanskje f\u00e5r de fossile energiressursene en liten oppreising? Kanskje kan bilismen, drevet med fossil energi, bli stuerein fordi den omskaper energi til fri bevegelse som kompenserer for tapet av fri energi n\u00e5r fornybar energi produseres fra vind, vann, tidevann og b\u00f8lgekraft.<\/p>\n

 <\/p>\n

Men la meg avslutte med en konspirasjonsteori, det er jo en popul\u00e6r hobby for tiden. Vi kan jo ikke helt utelukke at professorens tilsynelatende seri\u00f8se bidrag til en b\u00e6rekraftig energipolitikk egentlig er et innfult fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 kompromittere klimapolitikken gjennom latterliggj\u00f8ring.<\/p>\n

 <\/p>\n

Her er noen andre kronikker som kanskje stimulerer smileb\u00e5ndet:<\/em><\/p>\n

En nasjonaldag for vannkraften?<\/strong><\/a><\/p>\n

En kontrafaktisk historie om energiloven<\/strong><\/a><\/p>\n

Tesla og traktor – h\u00e5nd i hand<\/strong><\/a><\/p>\n

Kraftbransjens sponsing av idrett \u2013 veldedighet eller markedsf\u00f8ring?<\/strong><\/a><\/p>\n

Energipolitikken i vektl\u00f8s tilstand<\/strong><\/a><\/p>\n

Sparedusjens nytelsesverdi<\/strong><\/a><\/p>\n

En liten orientering om internasjonal diplomatikk<\/strong> <\/a><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Refusert av Teknisk Ukeblad i oktober 2011. Ansvarlig redakt\u00f8r begrunnet det med at de ikke betaler for kronikker! \u00c5ndsverk har ingen verdi, – ikke humor heller? —– Fornybar energi er ikke uendelig melder Teknisk Ukeblad den 28.9. Den overraskende konklusjonen stammer fra professor Axel Kleidon ved et Max-Planck – institutt i Tyskland. Han er bekymret for at vind-, b\u00f8lge- og tidevannskraft tapper jorden for fri energi. Professoren har selvsagt et godt poeng n\u00e5r han peker p\u00e5 at vind, vann, tidevann<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,51],"tags":[49,186,74],"class_list":["post-329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-humor","category-klima","tag-fornybar-energi","tag-fri-energi","tag-termodynamikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=329"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":652,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions\/652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}