{"id":338,"date":"2012-01-10T17:38:09","date_gmt":"2012-01-10T15:38:09","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=338"},"modified":"2015-03-13T16:58:36","modified_gmt":"2015-03-13T14:58:36","slug":"er-statnetts-personlighet-i-endring","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=338","title":{"rendered":"Er Statnetts personlighet i endring?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\">Januar 2012<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><em>Statnett SF holdt i november et frokostseminar om arbeidet med nettutviklingen i hovedstadsomr\u00e5det. Det skal bli en inkluderende prosess. En ny giv? Eller er hensikten \u00e5 reparere omd\u00f8mmetapet etter Hardangersaken? <\/em><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Helhetsinntrykket av prosessen er bra. Et moderne samfunn krever h\u00f8y leveringssikkerhet. Kombinasjonen av gammelt nett og en hovedstad som vokser gj\u00f8r at man m\u00e5 v\u00e6re i forkant. Toppolitikere fra Oslo og B\u00e6rum tegnet bilder av vekstmuligheter og milj\u00f8konflikter. I f\u00f8lge byr\u00e5dslederen er ikke problemet at Osloomr\u00e5det kan f\u00e5 2 million innbyggere, men at alle er nabo til konfliktfylte tiltak.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Kloke nett<\/em><\/strong> Konsernsjefen i Siemens Norge tegnet en visjon om fremtidens kloke nett hvor forbrukere deltar aktivt i kraftmarkedet. I dag tilpasser produsentene seg forbruket. I fremtiden vil teknologi og toveis kommunikasjon gj\u00f8re at forbruket tilpasser seg produksjon. Dette er et nytt, viktig tankekonsept som vil redusere kostnadene for h\u00f8y leveringssikkerhet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Flott at Statnetts prosess setter forbrukersiden i fokus. Det gj\u00f8r det lettere f\u00e5 aksept for kontroversielle tiltak, men betyr ogs\u00e5 at redusert effektuttak hos forbrukeren likestilles med &#8211; ja kanskje kommer foran &#8211; bygging av st\u00f8rre overf\u00f8ringslinjer. En\u00f8k er milj\u00f8vennlig energi. Effektreduksjon er milj\u00f8vennlig effekt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Akt\u00f8rene<\/em><\/strong> I Oslo vil den samme befolkningen, i st\u00f8rre grad enn tilfellet var i Hardanger, f\u00e5 b\u00e5de ulempene og fordelene med tiltak som bedrer leveringssikkerheten. Men begge steder er utgangspunktet leveringssikkerhet i et viktig bysamfunn. Hvorfor tar ikke Statnett seg tid til en lignende prosess i Bergen? Dialogen i Hardangersaken gikk mellom de store akt\u00f8rene. Statnett. BKK. Oljeselskaper som elektrifiserer sokkelen. Sm\u00e5kraftinvestorer som f\u00e5r \u00f8kt verdi av sine prosjekter med nye nett. Bergens befolkning var representert med en energiutredning utarbeidet av produsenten BKK.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Osloomr\u00e5det har ingen urealiserte vannkraftprosjekter eller oljeplattformer \u00e5 elektrifisere.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Hvems interesser<\/em><\/strong> skal Statnett ivareta? Er det sm\u00e5krafteierne som sikler etter gr\u00f8nne sertifikater &#8211; betalt av norske forbrukere &#8211; og som krever nye nettinvesteringer &#8211; ogs\u00e5 betalt av norske forbrukere &#8211; for \u00e5 frakte den subsidierte kraften ned til Europa? Eller oljeselskaper som elektrifiserer en plattform for \u00e5 tekkes myndighetene i klimapolitikken &#8211; betalt med redusert oljeskatt til felleskassa? Statnett slipper \u00e5 ta et valg i Oslo, her er det bare forbrukere.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I sj\u00f8kabelutredningen ble leveringssikkerheten i Bergen vurderte god nok fram til 2020. Det ville v\u00e6rt mulig skyve Sima \u2013 Samnanger et par \u00e5r ut i tid for \u00e5 vurdere forbrukertiltak, noe som ville hatt positiv \u00f8konomisk verdi. Statnetts prosess for nettutviklingen i Osloomr\u00e5det trenger bare ett \u00e5r f\u00f8r en trinnvis gjennomf\u00f8ring av tiltak settes i verk.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Hovedpersonen<\/em><\/strong> Statnett bestemmer selv n\u00e5r og om et prosjekt skal realiseres. T\u00f8r Statnett gjennomf\u00f8re den samme inkluderende, forbruksrettede prosessen i Bergen som i Oslo? T\u00f8r Statnett ignorere hensynet til Regjeringens prestisje og politisk st\u00f8y? Da vil Statnett vise at de har valgt <strong>forbrukeren som hovedperson i kraftsystemet og at den nye stilen er varig. Foretaket tar da en tydeligere rolle i samfunnet. Og om man etter en slik prosess i Bergen likevel finner behov for monstermastene s\u00e5 skal &#8211; selv jeg &#8211; st\u00e5 fram og si at \u201dJa, ja &#8211; s\u00e5 f\u00e5r vi bygge mastene da\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Januar 2012 Statnett SF holdt i november et frokostseminar om arbeidet med nettutviklingen i hovedstadsomr\u00e5det. Det skal bli en inkluderende prosess. En ny giv? Eller er hensikten \u00e5 reparere omd\u00f8mmetapet etter Hardangersaken? &nbsp; Helhetsinntrykket av prosessen er bra. Et moderne samfunn krever h\u00f8y leveringssikkerhet. Kombinasjonen av gammelt nett og en hovedstad som vokser gj\u00f8r at man m\u00e5 v\u00e6re i forkant. Toppolitikere fra Oslo og B\u00e6rum tegnet bilder av vekstmuligheter og milj\u00f8konflikter. I f\u00f8lge byr\u00e5dslederen er ikke problemet at Osloomr\u00e5det kan<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":416,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[193,163,194,149],"class_list":["post-338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nett","tag-forbrukertiltak","tag-leveringssikkerhet","tag-nettinvesteringer","tag-statnett"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=338"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":572,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions\/572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}