{"id":350,"date":"2012-05-14T19:02:19","date_gmt":"2012-05-14T17:02:19","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=350"},"modified":"2014-08-14T19:08:00","modified_gmt":"2014-08-14T17:08:00","slug":"er-energilovens-markedstenkning-pa-retur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=350","title":{"rendered":"Er energilovens markedstenkning p\u00e5 retur"},"content":{"rendered":"<p><strong>Publisert i ENERGI &#8211; mai 2012)<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Det er en lang tvistegrense mellom milj\u00f8 og energi. Klimapolitikken er en n\u00e6r slektning av milj\u00f8politisk plan\u00f8konomi. Kraftmarkedet har s\u00e5vidt passert myndighetsalder \u2013 men preges alt av svekket evne til nytenkning. Plan\u00f8konomien erobrer stadig nytt land.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Trine Skei Grande vil at OED og MD skal samles i ett stort superdepartement. Men vil det liberale tankegodset &#8211; grunnfjellet i b\u00e5de Venstre og i kraftmarkedet &#8211; overleve i et slikt departement?<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Noen historiske linjer<\/strong> Norge har verdens mest avanserte kraftmarked. \u00c5rsaken ligger i v\u00e5r geografi og naturens luner. Uten risiko intet marked! Usikkerhet om ettersp\u00f8rsel, kalde vintre og t\u00f8rre og v\u00e5te \u00e5r presset frem et samarbeid mellom kraftselskaper allerede p\u00e5 30-tallet. Senere kom samspillet mellom olje og elektrokjeler, et viktig redskap for \u00e5 tilpasse seg usikkerhet. P\u00e5 60-tallet ringte kraftselskapene til hverandre og spurte etter vann til overs som kunne produsere en ekstra kWh. I 1971 lot man datamaskinene regne ut slike behov og kalte det et tilfeldigkraftmarked. Energilovens bidrag var \u00e5 bryte monopolenes makt og fjerne plan\u00f8konomisk tankegang. Markedsprisene fikk styre investeringene \u2013 det ble endelig stans i un\u00f8dig nedbygging av vassdragsnatur. Markedet klarte det milj\u00f8politikken ikke fikk til.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>S\u00e5 kom klimapolitikken.<\/strong> Bort med oljefyringa, selv om du betaler CO<sub>2<\/sub>-avgift. Rigide byggeforskrifter hindrer valg av fleksibel energibruk. EU setter kvantitative m\u00e5l p\u00e5 fornybar energi &#8211; vi lager et marked for gr\u00f8nne sertifikater. Om Regjeringen oppdager at m\u00e5let koster mer enn forutsatt, kan man ikke som i et vanlig marked redusere innkj\u00f8pet og lete etter bedre m\u00e5ter \u00e5 bruke pengene p\u00e5. Vi er jo internasjonalt forpliktet. Husholdningene tvinges da til \u00e5 kj\u00f8pe enda flere sertifikater, pris og kostnad \u00f8ker. Mekanismen virker motsatt av et marked.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Regnskapstriksing<\/strong> For \u00e5 unng\u00e5 kollaps i kraftprisene m\u00e5 det bygges nye kraftlinjer som frakter kraft ut av landet og inn til byer uten oljekjeler. Str\u00f8m skal ut til plattformene slik at gassen brennes i utlandet og ikke belaster det norske CO<sub>2<\/sub>-regnskapet. Regnskapstriks nr 1. Det koster 10-20 ganger mer enn \u00e5 fjerne CO<sub>2<\/sub>-utslipp de fleste andre steder. Men redusert betaling av oljeskatt betaler det meste. Og inntekter vi ikke f\u00e5r &#8211; de ser vi jo ikke. Regnskapstriks nr 2.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Flere titalls milliarder investeres i ny kraftoverf\u00f8ring. Det haster! Fra 2017 skal det installeres toveis kommunikasjon mellom markedet og den enkelte str\u00f8mbruker. Vi investerer f\u00f8rst i kraftlinjer &#8211; etterp\u00e5 investeres i teknologien som vil fortelle om linjene er l\u00f8nnsomme.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Markedstesting<\/strong> Klimapolitikken svekker klassisk milj\u00f8vern, disse politikkomr\u00e5dene b\u00f8r ha hver sin advokat i Regjeringen. Klassisk milj\u00f8vern er et konglomerat av vanskelig sammenlignbare verdier, kanskje egnet til plan\u00f8konomisk tiln\u00e6rming som i Samlet plan p\u00e5 80-tallet. Klimatiltak b\u00f8r i st\u00f8rre grad enn i dag l\u00f8ses med rene markedsmekanismer. Finansdepartementet b\u00f8r ta ansvar for den sektorovergripende klimapolitikken. MD m\u00e5 verne biologisk mangfold. Og OED m\u00e5 utvikle kraftmarkedet. Flere \u2013 ikke f\u00e6rre &#8211; investeringer m\u00e5 markedstestes f\u00f8r beslutning.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publisert i ENERGI &#8211; mai 2012) \u00a0 Det er en lang tvistegrense mellom milj\u00f8 og energi. Klimapolitikken er en n\u00e6r slektning av milj\u00f8politisk plan\u00f8konomi. Kraftmarkedet har s\u00e5vidt passert myndighetsalder \u2013 men preges alt av svekket evne til nytenkning. Plan\u00f8konomien erobrer stadig nytt land. &nbsp; Trine Skei Grande vil at OED og MD skal samles i ett stort superdepartement. Men vil det liberale tankegodset &#8211; grunnfjellet i b\u00e5de Venstre og i kraftmarkedet &#8211; overleve i et slikt departement? \u00a0 Noen historiske<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7,87],"tags":[58,154,28,114],"class_list":["post-350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-marked","category-miljo","tag-kraftmarked","tag-md","tag-oed","tag-planokonomi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":351,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/350\/revisions\/351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}