{"id":354,"date":"2012-08-14T19:11:42","date_gmt":"2012-08-14T17:11:42","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=354"},"modified":"2015-09-11T15:43:43","modified_gmt":"2015-09-11T13:43:43","slug":"skjotter-vi-vart-eget-land","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=354","title":{"rendered":"Skj\u00f8tter vi v\u00e5rt eget land?"},"content":{"rendered":"

Publisert i ENERGI \u2013 august 2012<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

I v\u00e5res hadde statsr\u00e5d Ola Borten Moe en uttalelse om at kraftoverskuddet skapt av gr\u00f8nne sertifikater b\u00f8r brukes i Norge. At norske naturressurser skal komme det norske folk til gode er et synspunkt jeg deler. Vi har verken greske \u00f8yer eller spansk solkyst som gir turistinntekter. Men ogs\u00e5 v\u00e5r natur kan gi virksomhet, verdi og velstand om den skj\u00f8ttes vel.<\/p>\n

 <\/p>\n

P\u00e5 h\u00f8gj\u00e6ren, et unikt norsk landskap, planter vi 180 vindm\u00f8ller. Ordf\u00f8reren fryder seg over \u00f8kte inntekter. Penger skyver klassisk naturvern til side. Vi beskoger \u00e5pent kystlandskap med b\u00e5de vindm\u00f8ller og tr\u00e6r. Men vil turister gledes over naturen n\u00e5r de vandrer i tettvokst granskog? Vil de frydes over kampen mellom m\u00f8llevinger og hav\u00f8rn?<\/p>\n

Gr\u00f8nn kraft subsidieres av norske forbrukere f\u00f8r den selges til EU. Kraftverkeierne frykter at grunnrenten svikter under f\u00f8ttene deres og krever nye kabler til utlandet for \u00e5 stabilisere kraftprisen. De fant opp begrepet \u201deuropas gr\u00f8nne batteri\u201d for \u00e5 f\u00e5 drahjelp av politisk retorikk.<\/p>\n

 <\/p>\n

Men hvis Borten Moe skal beholde kraften i Norge m\u00e5 han stanse bygging av kabler til utlandet. Hvis ikke vil kullkraft i utlandet styre prisen til norske forbrukere og ikke den gr\u00f8nne kraften vi selv har bygget ut. Klarer han \u00e5 stritte imot n\u00e5r Bryssel hevder at han da hindrer fri flyt av varer og tjenester? Norske forhandlere klarte i hvert fall ikke \u00e5 stritte imot n\u00e5r EU laget et direktiv om fornybar energi, skreddersydd for \u00e5 presse Norge til \u00e5 finansiere EU med billig str\u00f8m. Den reduksjonen i forpliktelsene vi oppn\u00e5dde i forhandlinger var ynkelig.<\/p>\n

 <\/p>\n

Istedenfor faste holdninger og konsekvente prinsipper er v\u00e5re handlinger preget av inkonsistens og pragmatisme. Vi st\u00e5r lutrygget p\u00e5 d\u00f8rstokken til kontoret i Bryssel og tvinner nisselua istedenfor \u00e5 skritte bestemt og rakrygget inn og si \u201ddette ordner vi p\u00e5 v\u00e5r m\u00e5te!\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

Og hvordan skal vi bruke opp det store overskuddet av kraft n\u00e5r vi samtidig har m\u00e5l om redusert bruk av energi finansiert av ENOVA? Vel, \u00f8konomisk vekst i \u00d8sten skaper \u00f8kt ettersp\u00f8rsel etter produkter fra en kraftkrevende industri mange har fryktet vil forsvinne fra Norge som resultat av konkurranse og markedspriser p\u00e5 kraft. Skal vi kanskje invitere Kineserne til \u00e5 bygge aluminiumsverk og smelteovner basert p\u00e5 billig, fornybar str\u00f8m?<\/p>\n

Ja, hvorfor ikke? Men da m\u00e5 vi f\u00f8rst finne ut hvem som har \u00f8konomisk ansvar hvis det blir tomme magasiner og rasjonering. Leveringssikkerheten for str\u00f8m svekkes om vi produserer mer str\u00f8m fra vind- og sm\u00e5kraft med liten eller ingen magasinkapasitet samtidig som vi \u00f8ker forbruket tilsvarende. Og hva da med det gr\u00f8nne batteriet?<\/p>\n

 <\/p>\n

Dagsorden i norsk energipolitikk styres av ytre forhold. Det v\u00e6re seg EUs fornybare direktiv, konkurranseregler eller v\u00e5r h\u00f8ystemte rolle som p\u00e5driver i internasjonal klimapolitikk. Det m\u00e5 da ogs\u00e5 v\u00e6re plass til en visjon om hva vi selv vil med v\u00e5rt eget land! En visjon som st\u00e5r fast og ikke presses vekk av kommersielle drivkrefter og EUs politikk.<\/p>\n

 <\/p>\n

V\u00e5r visjon m\u00e5 bygge p\u00e5 egne prioriteringer, skape trygghet, trivsel og handlefrihet for egne valg. Vi m\u00e5 ta v\u00e5r del av det internasjonale milj\u00f8ansvaret ved \u00e5 gi h\u00f8yest prioritet til \u00e5 verne de naturverdier som ligger mellom v\u00e5re bakkar og berg, p\u00e5 v\u00e5re holmer og i v\u00e5rt h\u00f8yfjell.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi er s\u00e5 opptatt med \u00e5 redde verden at vi glemmer \u00e5 ta vare p\u00e5 v\u00e5rt eget land.<\/p>\n

 <\/p>\n

Relaterte kronikker:<\/em><\/p>\n

EIDSIVA konsern \u2013 Kortsiktig utbyttepolitikk eller langsiktig verdiforvaltning?<\/strong><\/a>
\nNye kabler for krafteksport \u2013 siste sving i runddansen?<\/strong><\/a>
\nGr\u00f8nne sertifikater er ikke et milj\u00f8tiltak<\/strong><\/a>
\nArves\u00f8lvet behandles som skrapjern?<\/strong><\/a>
\nHvor forsvinner grunnrenten?<\/strong><\/a>
\nEn nasjonaldag for vannkraften?<\/strong><\/a>
\nHjemfall \u2013 kjekt \u00e5 ha, men hva skal vi bruke det til?<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publisert i ENERGI \u2013 august 2012   I v\u00e5res hadde statsr\u00e5d Ola Borten Moe en uttalelse om at kraftoverskuddet skapt av gr\u00f8nne sertifikater b\u00f8r brukes i Norge. At norske naturressurser skal komme det norske folk til gode er et synspunkt jeg deler. Vi har verken greske \u00f8yer eller spansk solkyst som gir turistinntekter. Men ogs\u00e5 v\u00e5r natur kan gi virksomhet, verdi og velstand om den skj\u00f8ttes vel.   P\u00e5 h\u00f8gj\u00e6ren, et unikt norsk landskap, planter vi 180 vindm\u00f8ller. Ordf\u00f8reren fryder<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9],"tags":[30,164,115],"class_list":["post-354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-grunnrente","tag-eu","tag-gronne-sertifikater","tag-kraftoverskudd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=354"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":672,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/354\/revisions\/672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}