{"id":356,"date":"2012-09-14T19:15:41","date_gmt":"2012-09-14T17:15:41","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=356"},"modified":"2015-09-11T15:39:23","modified_gmt":"2015-09-11T13:39:23","slug":"hvor-forsvinner-grunnrenten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=356","title":{"rendered":"Hvor forsvinner grunnrenten?"},"content":{"rendered":"

Publisert i ENERGI \u2013 september 2012<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Grunnrenten i norsk vannkraft representerer milliardbel\u00f8p som flyter rundt i sektoren uten tilsyn fra andre enn Finansdepartementet som beskatter den.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Den norske vannkraften har modernisert landet, og gitt \u00f8konomiske verdier gjennom 100 \u00e5r. Vi startet med billige, lett tilgjengelige prosjekter. I dag bygger vi vannkraft til en kostnad som krever vesentlig h\u00f8yere pris enn f\u00f8r. Men prosjektene som ble bygget f\u00f8rst drar ogs\u00e5 nytte av h\u00f8y pris. Det skaper store overskudd i kraftselskapene.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dette overskuddet kalles vannkraftens grunnrente. Finansdepartementet fattet interesse for grunnrenten og skattela den med 30 prosent basert p\u00e5 verdi av kraft solgt i spotmarkedet fratrukket kostnader. Det er betalt grunnrenteskatt siden 1997 og med 5 % rente er n\u00e5verdien av hele denne grunnrenten n\u00e6r 140 milliarder kroner. Hvor ble disse verdiene av?<\/p>\n

 <\/p>\n

Grunnrenten er en viktig del av inntektene i kraftselskapene men ingen \u00e5rsberetninger synliggj\u00f8r hvor stor andel av \u00e5rlig driftsoverskudd som stammer fra grunnrenten.<\/p>\n

Eierne velger et styre for kraftselskapet som skal p\u00e5se at verdiene i selskapet forvaltes godt og ledelsen evalueres.. Men grunnrenten kommer uavhengig av ledelsens dyktighet. Kraftselskapenes resultat m\u00e5 korrigeres for inntektene fra naturens egen gavmildhet f\u00f8r vi kan vurdere hvor godt norske kraftselskaper forvaltes.<\/p>\n

 <\/p>\n

I figur er vist grunnrentens andel av driftsresultatet i et norsk kraftkonsern. Grunnrenten beregnes fra grunnrenteskatten i selskapets \u00e5rsregnskap. Andelen er \u00f8kende. Grunnrenten vil variere betydelig \u00e5r om annet, men det har v\u00e6rt en klar trend at grunnrenten bidrar til en stadig st\u00f8rre del av avkastningen p\u00e5 kapitalen i selskapet.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vil en grunnrentekorrigert avkastning i kraftsektoren vise et betryggende og stabilt avkastningsniv\u00e5 p\u00e5 investert kapital? Ikke n\u00f8dvendigvis – trenden synes \u00e5 g\u00e5 i motsatt retning. Kanskje finansiell handel i markedet g\u00e5r med tap? Verdien av produsert tilsig kan variere. Eller konsernet har tap i virksomheter utenfor kraftsektoren, IKT og bredb\u00e5nd er popul\u00e6re satsingsomr\u00e5der. Infrastruktur er noe bransjen kan. Men all infrastruktur m\u00e5 investere mye til lav avkastning.<\/p>\n

 <\/p>\n

Det er et tankekors at grunnrenten kan brukes til \u00e5 finansiere datanett men ikke kraftnett slik grunnrenten gjorde f\u00f8r energiloven kom.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vannkraftens grunnrente er en del av v\u00e5r nasjonale formue. Den b\u00f8r forvaltes godt og komme befolkningen til gode. Men vi har i dag ingen oversikt over hvordan verdiene forvaltes. G\u00e5r den til eierne som utbytte? Sponses lokal idrett? Spises den opp av investeringer utenfor kraftsektoren? Tapes den i finansiell krafthandel? Drar den til utlandet med kraftoverskuddet fra gr\u00f8nne sertifikater?.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi m\u00e5 lage et regnskap for grunnrenten b\u00e5de i selskapenes \u00e5rsmeldinger og i det \u00e5rlige nasjonalregnskapet. Finansdepartementet og OED b\u00f8r ta et felles initiativ her. Helst b\u00f8r vi legge grunnrenten i et felles kraftfond slik vi gj\u00f8r i oljesektoren.<\/p>\n

 <\/p>\n

Og hva b\u00f8r vi bruke grunnrenten til? Avlaste str\u00f8mbrukernes tvungne kj\u00f8p av gr\u00f8nne sertifikater? I s\u00e5 fall et tankevekkende paradoks? Eller vi kan subsidierer kraftnettet slik at str\u00f8mbrukerne betaler nettleie i samsvar med marginale kostnader. Ogs\u00e5 ENOVAS st\u00f8tteordninger kan f\u00e5 sin skjerv.<\/p>\n

 <\/p>\n

Det er 10 \u2013 25 milliarder kroner \u00e5rlig som fortjener mer oppmerksomhet og bedre styring enn i dag.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mer om grunnrenten:<\/em><\/p>\n

EIDSIVA konsern \u2013 Kortsiktig utbyttepolitikk eller langsiktig verdiforvaltning?<\/strong><\/a>
\nNye kabler for krafteksport \u2013 siste sving i runddansen?<\/strong><\/a>
\nGr\u00f8nne sertifikater er ikke et milj\u00f8tiltak<\/strong><\/a>
\nArves\u00f8lvet behandles som skrapjern?<\/strong><\/a>
\nSkj\u00f8tter vi v\u00e5rt eget land?<\/strong><\/a>
\nEn nasjonaldag for vannkraften?<\/strong><\/a>
\nHjemfall \u2013 kjekt \u00e5 ha, men hva skal vi bruke det til?<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publisert i ENERGI \u2013 september 2012 \u00a0 Grunnrenten i norsk vannkraft representerer milliardbel\u00f8p som flyter rundt i sektoren uten tilsyn fra andre enn Finansdepartementet som beskatter den.   Den norske vannkraften har modernisert landet, og gitt \u00f8konomiske verdier gjennom 100 \u00e5r. Vi startet med billige, lett tilgjengelige prosjekter. I dag bygger vi vannkraft til en kostnad som krever vesentlig h\u00f8yere pris enn f\u00f8r. Men prosjektene som ble bygget f\u00f8rst drar ogs\u00e5 nytte av h\u00f8y pris. Det skaper store overskudd i<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9,10],"tags":[201],"class_list":["post-356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-grunnrente","category-vannkraft","tag-grunnrenteskatt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=356"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":670,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions\/670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}