Publisert i ENERGI – April 2013<\/p>\n
<\/p>\n
Sendrektighet er en offentlig dyd. OED ber NVE om nok en gang \u00e5 utsette innf\u00f8ringen av AMS – med ytterligere 2 \u00e5r.<\/p>\n
<\/p>\n
En skandale? Sommel? Motvilje? Eller har det beste blitt det godes fiende? Jeg lar det ligge. Ugjort er n\u00e5 engang ugjort.<\/p>\n
<\/p>\n
Da vi etablerte kraftmarkedet i 1990 var vi fremst i verden til \u00e5 la markedet bringe fram tiltak som gir en tilstrekkelig, sikker og rasjonell str\u00f8mforsyning. De f\u00f8rste 10 \u00e5rene var det romslig med kWh. Markedet gjorde den enkle jobben – legge prosjekter p\u00e5 is.<\/p>\n
<\/p>\n
I 1998 kom Statnett til OED med et bilde av fremtiden. Fortsatt nok kWh, men mot 2005 ville kapasitetsgrensene for en sikker kraftforsyning bli utfordret – kW ble viktigere enn kWh. Energilovens rolle tilsa at kraftmarkedet m\u00e5tte etterutdannes for nye oppgaver.<\/p>\n
<\/p>\n
NVE startet arbeidet med nye m\u00e5lesystemer i 1999, men utviklingen av markedet stagnerte. Tidspunktet for innf\u00f8ring av AMS ble flyttet stadig ut i tid, skulle v\u00e6rt fra i \u00e5r, men utsatt til 2017 og n\u00e5 til 2019 – 20 \u00e5r etter at arbeidet startet. M\u00e5 kraftmarkedet f\u00f8rtidspensjoneres?<\/p>\n
<\/p>\n
Topplasten blir verdifull i fremtiden. D\u00f8gnvariasjoner p\u00e5 europeiske kraftb\u00f8rser tikker inn i stua til folk ved hjelp av AMS. Nettselskapene kan beregne tapene p\u00e5 en kald vinterdag med et kvarters n\u00f8yaktighet. Str\u00f8m og nettleie kan i noen timer bli dyrere, men desto billigere p\u00e5 andre tider av d\u00f8gnet og \u00e5ret.<\/p>\n
<\/p>\n
En justering av str\u00f8mbruken i morgentimene kan redusere bruken av dyr topplast i Tyskland og gi en lavere str\u00f8mfaktura i Trondheim. Det kan endre v\u00e5rt s\u00e6regne norske forbruksm\u00f8nster med direkte elektrisk oppvarming. B\u00e5de nett, leverand\u00f8r og produsent m\u00e5 l\u00e6re en ny virkelighet. Gamle priselastisiteter blir avleggs i et marked med ny dynamikk. Investeringer kan spares, endres eller utsettes.<\/p>\n
<\/p>\n
De som vil ha gr\u00f8nne sertifikater m\u00e5 f\u00e5 i gang sm\u00e5kraft og vind innen nytt\u00e5r 2020. Men hvordan blir ettersp\u00f8rsel og pris p\u00e5 sertifikater etter 2020 n\u00e5r forbruket tilpasser seg timesavregnet str\u00f8m og nettleie? Hvis str\u00f8mbruken reduseres faller prisen p\u00e5 sertifikater. Usikkerhet svekker investeringsvilje. Hva da med m\u00e5let p\u00e5 13,2 TWh?<\/p>\n
<\/p>\n
Vi b\u00f8r ha minst 5 \u00e5r med AMS-erfaring for \u00e5 redusere usikkerheten knyttet til prisen gr\u00f8nne sertifikater og for \u00e5 kunne la markedet teste milliardinvesteringer i nettet.<\/p>\n
Utsettelsen begrunnes med at kunder med mindre enn 1000 kWh\/\u00e5r har lav nytte av AMS. S\u00e5 dropp disse da! Krev heller installasjon av AMS for alle kunder med mer enn 10\u00a0000 kWh\/\u00e5r innen 2015. Da settes fokus p\u00e5 b\u00e5de samfunnets og den enkelte str\u00f8mbrukerens nytte av AMS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Publisert i ENERGI – April 2013 Sendrektighet er en offentlig dyd. OED ber NVE om nok en gang \u00e5 utsette innf\u00f8ringen av AMS – med ytterligere 2 \u00e5r. En skandale? Sommel? Motvilje? Eller har det beste blitt det godes fiende? Jeg lar det ligge. Ugjort er n\u00e5 engang ugjort. Da vi etablerte kraftmarkedet i 1990 var vi fremst i verden til \u00e5 la markedet bringe fram tiltak som gir en tilstrekkelig, sikker og rasjonell str\u00f8mforsyning. De f\u00f8rste<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,7,8],"tags":[42,133],"class_list":["post-358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forvaltning","category-marked","category-nett","tag-ams","tag-stromleverandor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions\/359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}