Refleksjoner etter NHOs \u00e5rskonferanse \u201dOppdrag energi\u201d, januar 2013.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Norsk energipolitikk slites mellom s\u00e6rinteresser, er fragmentert og inkonsistent.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Konferansen tegnet bilder av interessekonfliktene. Fragmentene fikk ansikt. Men vi biv\u00e5ner en familiekonflikt som dessverre svekker evnen til \u00e5 etablere en felles strategi mot verden utenfor hageporten.<\/p>\n <\/p>\n Industrien \u00f8nsker kraft for \u00e5 lage aluminium. Andre vil tjene p\u00e5 energi- og effektsalg. Tysk NHO vil ha energisamarbeid uten \u00e5 si hvem som tjener mest p\u00e5 det. Jens mener vannkraft er en nasjonal, ikke en privat ressurs. Erna sier nja. Jens synes det er OK at forbrukerne betaler gr\u00f8nne sertifikater. Olas m\u00e5l er subsidiefri fornybarsatsing. Ola sier str\u00f8mforbruket vil \u00f8ke. Andre mener mindre bruk av str\u00f8m til oppvarming snur bildet. Erna vil ha \u201dprivate\u201d kabler – Jens og Ola er imot. Det gr\u00f8nne batteriets rolle nedtones mens EU tenker stort.<\/p>\n <\/p>\n Bare ett foredrag hadde analytisk substans. I f\u00f8lge IEA vil Kina og India om et par ti\u00e5r dominere verdens energihandel. USA blir energieksport\u00f8r. Er det n\u00e5 vi b\u00f8r innsnevrer v\u00e5rt marked til bare EU? Hvorfor ikke lage aluminium med hele verden som salgsomr\u00e5de og begrense kinesisk kullkraft til slik produksjon?<\/p>\n <\/p>\n Aluminiumseksport er krafteksport. Produksjonen forbruker kull og slipper ut CO2<\/sub><\/strong>, men norsk vannkraft gir milj\u00f8gevinst. Det norske folk er if\u00f8lge NHO positive til \u00f8kt hjemlig CO2<\/sub><\/strong>-utslipp om det gir reduksjoner i andre land. Eksport av aluminium er et mer treffsikkert klimatiltak enn krafteksport til et EU med tak p\u00e5 CO2<\/sub><\/strong>-utslipp.<\/p>\n <\/p>\n I strategi er rekkef\u00f8lge viktig. Har vi ressurser? Ja, men hva bruke de til? Vannkraft er mer enn kWh \u2013 det er ogs\u00e5 effekt, reguleringsevne og kan gi energirike produkter. Hvilken vare kan selges til hvem? Kommersielle akt\u00f8rer kan vurdere markedet og ta sine posisjoner i vannkraften. Men kabler og industriell videreforedling er gjensidig utelukkende hvis ikke industrien f\u00f8rst f\u00e5r grunnlast p\u00e5 lange kontrakter. Vi m\u00e5 koordinere oss internt – hva gir best verdi p\u00e5 lang sikt? Da kan kabler vurderes.<\/p>\n <\/p>\n Men hva gjorde vi? Jo vi startet med \u00e5 overinvestere i kraft. S\u00e5 annonseres nye kabler med \u00f8kt overf\u00f8ring til EU. F\u00f8rst n\u00e5r vi har svekket forhandlingsstyrken kommer noen p\u00e5 at kraften kan styrke eksportindustrien.<\/p>\n <\/p>\n Beslutning om nye kabler er v\u00e5rt eneste nasjonale forhandlingskort etter at vi har akseptert EUs markedsregler. Signaliseres nye kabler vil markedet opptre som de blir bygget. Klarer industrien da \u00e5 forhandle avtaler som gir grunnlag for eksportrettet vareproduksjon? Klarer vi \u00e5 trikse det til uten \u00e5 bli stanset av ESA?<\/p>\n <\/p>\n Konferansen ble sjarmert av en \u201dforskerskole\u201d for barn. De dro inn p\u00e5 scenen en balansestang med en u-oppbl\u00e5st ballong i hver ende. Hva skjer om bare en ballong bl\u00e5ses opp? Vil stangen vippe opp eller ned? Vi som har g\u00e5tt p\u00e5 NTH vet at vektstangen synker ned der ballongen bl\u00e5ses opp.<\/p>\n <\/p>\n Det fleste av kraftsektorens maktelite som satt i salen trodde vektstangen ville vippe opp. Energipolitikkens maktelite har svak innsikt i fysikk. Men forskerskolen gir fremtidsh\u00e5p!<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Refleksjoner etter NHOs \u00e5rskonferanse \u201dOppdrag energi\u201d, januar 2013. \u00a0 Norsk energipolitikk slites mellom s\u00e6rinteresser, er fragmentert og inkonsistent.\u00a0 Konferansen tegnet bilder av interessekonfliktene. Fragmentene fikk ansikt. Men vi biv\u00e5ner en familiekonflikt som dessverre svekker evnen til \u00e5 etablere en felles strategi mot verden utenfor hageporten. Industrien \u00f8nsker kraft for \u00e5 lage aluminium. Andre vil tjene p\u00e5 energi- og effektsalg. Tysk NHO vil ha energisamarbeid uten \u00e5 si hvem som tjener mest p\u00e5 det. Jens mener vannkraft er en nasjonal,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7,87,59],"tags":[30,205,224,204],"class_list":["post-465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energipolitisk-2","category-marked","category-miljo","category-utenrikspolitikk","tag-eu","tag-iea","tag-klima","tag-nho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":466,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/465\/revisions\/466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}