{"id":676,"date":"2015-09-26T17:52:57","date_gmt":"2015-09-26T15:52:57","guid":{"rendered":"http:\/\/energipolitisk.no\/?p=676"},"modified":"2015-10-26T17:56:58","modified_gmt":"2015-10-26T15:56:58","slug":"kraftkupp-av-staten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energipolitisk.no\/?p=676","title":{"rendered":"Kraftkupp av staten ?"},"content":{"rendered":"

\"IMG_2712\"<\/a>Denne kronikken er en kommentar til en artikkel som sto\u00a0i Finansavisen p\u00e5 side 21, den 17.september 2015. Min kommentar ble tatt inn i Finansavisen en ukes tid senere.<\/em>
\n Og jeg stilte sp\u00f8rsm\u00e5let: Men er det egentlig et kupp for Staten? Og hvem er i s\u00e5 fall taperen?<\/em><\/p>\n

Det har de siste 5-10 \u00e5rene v\u00e6rt en runddans av politiske beslutninger med store konsekvenser for fordelingen av verdien av norsk vannkraft. Det startet med at Norge sto med lua i handa og aksepterte EUs fordeling av m\u00e5l for \u00f8kt fornybar energi med f\u00e5 motforestillinger istedenfor \u00e5 trampe i golvet og si NEI! Men det ga vel en politisk gevinst \u00e5 kunne vise til at vi bidrar med \u00e5 redde verden.
\nStortinget besluttet s\u00e5 at str\u00f8mbrukere skulle finansiere subsidier i form av gr\u00f8nne sertifikater uten at det forel\u00e5 en helhetsvurdering av fremtidige konsekvenser for priser og investeringsbehov.<\/p>\n

Og behovet for nye linjeforsterkinger kom selvsagt raskt. \u00abMonstermastene\u00bb ble eksempelvis begrunnet med leveringssikkerhet i Bergen mens nytten egentlig var knyttet til transport av ny vannkraft finansiert av gr\u00f8nne sertifikater.<\/p>\n

Neste trinn ble behovet for nye kabler til utlandet for \u00e5 hindre at str\u00f8mprisen innenlands presses ned og reduserer kraftprodusentenes overskudd. Nye kabler kan nok langt p\u00e5 vei finansiere seg selv gjennom flaskehalsinntekter. Men konsekvensen er \u00e5penbar – kraftoverskuddet norske forbrukere har finansiert gjennom gr\u00f8nne sertifikater f\u00e5r de ikke nyte godt av gjennom lave str\u00f8mpriser fordi kraften eksporteres til EU.<\/p>\n

Hva s\u00e5 med Staten? Noe mere moms hentes kanskje inn, men staten f\u00e5r verken moms eller elavgift p\u00e5 den overskuddskraft som eksporteres. Fram til de nye kablene er p\u00e5 plass vil staten miste betydelige inntekter i form av \u00abgrunnrenteskatt\u00bb. Men den statlige glede vil bedre seg etter hvert som eksporten \u00f8ker b\u00e5de prisniv\u00e5 og overskudd i kraftselskapene og grunnrenteskatten str\u00f8mmer inn med kanskje over 10 milliarder kroner i \u00e5ret.<\/p>\n

Til slutt \u2013 om 5-10 \u00e5r – sitter norske str\u00f8mbrukere tilbake med h\u00f8yere nettleie og (minst) like h\u00f8ye str\u00f8mpriser som f\u00f8r etter at de har betalt 30 \u2013 40 milliarder kroner for gr\u00f8nne sertifikater og finansiert investeringer i kraftnettet for et enda st\u00f8rre bel\u00f8p.<\/p>\n

Det viktige poenget i denne saken er ikke statens \u00abkraftkupp\u00bb, men at norske str\u00f8mbrukere sitter igjen med Svarteper.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne kronikken er en kommentar til en artikkel som sto\u00a0i Finansavisen p\u00e5 side 21, den 17.september 2015. Min kommentar ble tatt inn i Finansavisen en ukes tid senere. Og jeg stilte sp\u00f8rsm\u00e5let: Men er det egentlig et kupp for Staten? Og hvem er i s\u00e5 fall taperen? Det har de siste 5-10 \u00e5rene v\u00e6rt en runddans av politiske beslutninger med store konsekvenser for fordelingen av verdien av norsk vannkraft. Det startet med at Norge sto med lua i handa og<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9,7,10],"tags":[],"class_list":["post-676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energipolitisk-2","category-grunnrente","category-marked","category-vannkraft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=676"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":678,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/676\/revisions\/678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}