Bj\u00f8rn \u00d8iulfstad har l\u00f8rdag 12. oktober 2019 et debattinnlegg om hvem som betaler merkostnadene i sentralnettet som f\u00f8lge av satsing p\u00e5 vindkraft. \u00d8iulfstad sitt innlegg setter s\u00f8kelys p\u00e5 samme tema som mitt innlegg i DN den 5.10: hvem b\u00f8r betale for str\u00f8mnettet? Det er viktig \u00e5 ha klart for seg det formelle grunnlaget for satsingen p\u00e5 vindkraft og sentralnettets tariffer.<\/p>\n
Satsingen p\u00e5 vindkraft har sitt utspring i EU sin satsing p\u00e5 fornybar energi. E\u00d8S-avtalen krevde at Norge m\u00e5tte f\u00f8lge opp med sine tiltak. Til tross for at Norge har en st\u00f8rre andel fornybar energi enn alle andre land i EU s\u00e5 ble resultatet av forhandlingene at Norges bidrag til fornybar energi ble st\u00f8rre enn for andre land i EU.<\/p>\n
Regjeringen fulgte deretter opp med et lovforslag som bestemte at norske str\u00f8mkunder skulle subsidiere denne kraftutbyggingen med s\u00e5kalte \u00abgr\u00f8nne sertifikater\u00bb. \u00d8iulfstad viser til det meningsl\u00f8se i at subsidiert norsk vindkraft er ettertraktet investeringsobjekter for utenlandske investorer. Men galskapen ender ikke der. Det er ogs\u00e5 et juridisk problem at str\u00f8mkundene betaler merkostnadene for investeringene i sentralnettet slik \u00d8iulfstad p\u00e5peker.<\/p>\n
Innenlandske str\u00f8mkunder betaler i dag 70% av kapitalen i sentralnettet mens de i 1994 slapp unna med 40%. Og hva er \u00e5rsaken? Jo Norge har akseptert en regel i EU om en \u00f8vre grense for hva kraftprodusentene m\u00e5 betale for bruken av sentralnettet. I praksis betyr dette at det er norske str\u00f8mbrukere som gjennom sin nettleie m\u00e5 betale alle merkostnader i sentralnettet som f\u00f8lger av satsingen p\u00e5 vindkraft. Det er kanskje ikke E\u00d8S-avtalen som er problemet, men at Norge bruker norske str\u00f8mkunders nettleie som salderingspost i forhandlingene med EU.<\/p>\n
Da Stortinget i 2012 vedtok loven om gr\u00f8nne sertifikater inneholdt proposisjonen til Stortinget ingen vurdering eller analyse av hvilke \u00f8konomiske konsekvenser dettet ville f\u00e5 for nettkundene i Norge. Dette er et brudd p\u00e5 Regjeringens utredningsinstruks. Og det er et konstitusjonelt problem at Stortinget ikke er informert om de fulle konsekvenser av den loven de vedtok i 2012.<\/p>\n
Som avdelingsdirekt\u00f8r i OED p\u00e5 midten av 90-tallet hadde jeg ansvar for st\u00f8tte til fornybar energi. Allerede da var jeg bekymret for vindkraftens potensial til \u00e5 \u00f8delegge norsk natur. Det gleder meg at det n\u00e5 reises protester mot vindkraften, b\u00e5de av hensyn til vern av norsk natur og vern av str\u00f8mkostnadene for norske str\u00f8mkunder.<\/p>\n
Svein Roar Brunborg<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bj\u00f8rn \u00d8iulfstad har l\u00f8rdag 12. oktober 2019 et debattinnlegg om hvem som betaler merkostnadene i sentralnettet som f\u00f8lge av satsing p\u00e5 vindkraft. \u00d8iulfstad sitt innlegg setter s\u00f8kelys p\u00e5 samme tema som mitt innlegg i DN den 5.10: hvem b\u00f8r betale for str\u00f8mnettet? Det er viktig \u00e5 ha klart for seg det formelle grunnlaget for satsingen p\u00e5 vindkraft og sentralnettets tariffer. Satsingen p\u00e5 vindkraft har sitt utspring i EU sin satsing p\u00e5 fornybar energi. E\u00d8S-avtalen krevde at Norge m\u00e5tte f\u00f8lge opp<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,8,11],"tags":[],"class_list":["post-769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forvaltning","category-nett","category-vind"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=769"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":796,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/769\/revisions\/796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energipolitisk.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}