Tag Archives: klimapolitikk

Bioenergi er klimapolitikkens akilleshæl!

En noe justert versjon av kronikken ble publisert i Dagens Næringsliv den 27.11.2015   På 70-tallet var vår miljøpolitiske «ledestjerne» at «biologisk mangfold er alt miljøverns mor». Det er god miljøpolitikk å verne regnskog i Amazonas. Men hvordan skjøtter vi våre egne skoger? Midt på 90-tallet ledet jeg Olje- og energidepartementets interdepartementale arbeidsgruppe for bioenergi. Både Landbruks- og Miljøverndepartementet deltok med kompetanse om skog og biologisk mangfold. Men vi stilte ikke spørsmålet om hvilken effekt uttak av bioenergi fra skogen

Klimapolitikken bokfører bioenergien feil!

Publisert i bladet ENERGI/Europower april 2015   NVE har i rapport 2015/17 langt på vei dokumentert at bioenergi ikke er klimavennlig like vel. Rapporten gir god innsikt i samspillet mellom skogskjøtsel, bioenergi og utslipp av CO2. NVE ser også det ulogiske i at det ikke regnes CO2-utslipp fra biobrensel. KLIF laget i 2011 en rapport som NVE bygger på i sin nye rapport. En svakhet ved begge rapportene er at skogens CO2 effekt analyseres uten at skogens CO2-balanse vurderes over skogens

Et klimaregnskap må korrigeres for både skog og utenlandshandel

Et regnskap er et styringsredskap og må tilpasses målet det styres mot. Det norske klimaregnskapet er et hjelpemiddel for å nå norske, politiske utslippsmål. Men en oversikt bare over utslipp som påvirkes av norske virkemidler og viser ikke hvordan Norge påvirker globale utslipp. Det er fornuftig å føre regnskap med om politikken virker, men vi mister oversikten over samspillet mellom Norge og utlandet. Norge har en eksportrettet økonomi dominert av CO2-intens virksomhet. Det er andre lands forbruk som skaper etterspørsel

Grønne sertifikater er ikke et miljøtiltak

Publisert i Europower oktober 2014 Grønne sertifikater er et tiltak Norge har iverksatt for å oppfylle EUs administrative mål for satsing på fornybar energi og bedret leveringssikkerhet for strøm. I Norge er det blitt en hovedsatsing i en uklar klimastrategi. EUs mål for enkeltland tar utgangspunkt i landenes BnP, uavhengig av hvor mye fornybar energi de allerede har, hvor mye de kan bygge ut eller miljøkonsekvenser landet påføres. Norges mål er derfor ikke basert på en kostnad-nyttevurdering – verken for

Et superdupert, superdunkelt departement?

Publisert i ENERGI – april 2009   Tidligere Olje- og energiminister Åslaug Haga går i Dagsavisen den 12. mars inn for å slå sammen OED og MD og etablere et superdepartement for klima, energi og miljø for å få fart på sakene.   ”Haga mener det har vært et politisk valg å ikke gi Olje- og energidepartementet nok administrative og økonomiske ressurser til å drive fram fornybar energiproduksjon. Men refser også Miljøverndepartementet for å være lite villig til å erkjenne

Kjernekraft eller vindmøller?

Energi – mars 2009   Den britiske avisen ”The Independent” hadde den 23. februar et førstesideoppslag med tittelen ”Nuclear Power? Yes please…” Bakgrunnen var at 4 fremtredende personer innen miljø-bevegelsen, som alle tidligere har vært sterke kjernekraftmotstandere, bekjentgjorde at de nå går inn for storstilt bygging av kjernekraft for å begrense CO2-utslippene.   De innrømmer at det har vært en tøff beslutning på det rent personlige plan. ”It’s like a religious conversion. Anti-nuclear was part of being an environmentalist”,sier Stephen

Skog, olje og klimapolitikk

Publisert i Energi – februar 2008   Regjeringen har gitt skogens tilvekst en konto i det nasjonale klimaregnskapet. Dette er en viktig nyvinning. Ved å bringe skogen inn som en medarbeider i klimasatsingen unngår Regjeringen å måtte sette i gang andre kostbare klimatiltak. For skogen gjør jo sin del av jobben uten at politikerne trenger å løfte en finger. Eller gjør den kanskje ikke det?   Den norske skogen er underavvirket. Mengden karbon lagret i skogen øker. Skogens netto årlige